Справа № 686/14694/26
Провадження № 1-кп/686/1832/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
16 червня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , 
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025243000003701 від 16.12.2025, щодо 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницький, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, - 
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, 

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 
2022 року у справі № 686/11608/22, яка набрала законної сили 24 червня 2022 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, за те, що він 08 червня 2022 року о 22 годині 50 хвилин, в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував транспортним засобом «Ява 350-638» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння по автомобільній дорозі Т-2311 1 км. + 500м., у зв`язку з чим відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Окрім того, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/15091/23 від 21 червня 2023 року, яка набрала законної сили 04 липня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу за те, що він 07 червня 2023 року о 02 годині 13 хвилин перебуваючи в м. Хмельницькому по вул. Миколи Чорнобривого-Пересипкіна, 39, повторно протягом року, керував транспортним засобом марки Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, при цьому будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2022 року по справі № 686/11608/22 строком на один рік.
Також, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/27808/23 від 27 жовтня 2023 року, яка набрала законної сили 07 листопада 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 років без оплатного вилучення транспортного засобу та на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП, шляхом приєднання невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.06.2023, визначено остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 9 років 08 місяців 07 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу, за те, що він 13 жовтня 2023 року біля 22 години 02 хвилин, повторно протягом року керував автомобілем «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_2 по проспекті Миру, неподалік буд. 147, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови) та в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження, відповідно до встановленого ст. 266 КУпАП порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про позбавлення його права керування транспортними засобами постановами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2022 року у справі № 686/11608/22, яка набрала законної сили 24 червня 2022 року, від 21 червня 2023 року у справі №686/15091/23, яка набрала законної сили 04 липня 2023 року та від 27 жовтня 2023 року у справі № 686/27808/23, яка набрала законної сили 07 листопада 2023 року, маючи реальну можливість їх виконувати в частині позбавлення права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ст. 129 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, ОСОБА_4 , ухилився від виконання постанов суду, що набрали законної сили, а саме продовжував керувати транспортним засобом за наступних обставин.
Так, 16 грудня 2025 року, о 00 годині 16 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в с. Карпівці, провулок Весняна,1, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом марки «ВАЗ», моделі «2107» д.н.з. НОМЕР_3 , у зв`язку з чим на останнього працівниками ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/298/26 від 12 січня 2026 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік. Рішення набрало законної сили 23 січня 2026 року.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із постановами суду про визнання винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, що набрали законної сили, якими до нього застосовано адміністративне стягнення, що має індивідуальний характер у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не виконав судові рішення, маючи реальну можливість виконувати вищезазначені постанови суду, які набрала законної сили, а саме постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, по справах №686/11608/22 від 13 червня 2022 року, №686/15091/23 від 21 червня 2023 року та №686/27808/23 від 27 жовтня 2023, в частині позбавлення права керування транспортними засобами.
За умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що йому було відомо про позбавлення його права керування транспортними засобами постановами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2022 року у справі № 686/11608/22, року, від 21 червня 2023 року у справі №686/15091/23 та від 27 жовтня 2023 року у справі № 686/27808/23, яка набрала законної сили 07 листопада 2023 року. Разом з цим, через свою безвідповідальність та легковажність він ухилився від виконання даних постанов суду, а саме продовжував керувати транспортним засобом. Зокрема, 16 грудня 2025 року, перебуваючи в с. Карпівці по пров. Весняна, 1, він дійсно керував транспортним засобом марки «ВАЗ», моделі «2107» д.н.з. НОМЕР_3 , його було зупинено працівниками ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, які за результатами огляду склали на нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Надалі постановою Хмельницького міськрайонного суду від 12 січня 2026 року у справі № 686/298/26 він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Разом з цим, він не здійснював сплату призначених судом штрафів, у зв`язку з цим постанови суду були направлені на примусове виконання. Наразі він усвідомлює суспільно-небезпечний характер своїх дій та розкаюється у вчиненому. 
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення. 
Таким чином, дії ОСОБА_4  слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне. 
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. 
Суд враховує, що  ОСОБА_4  повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, що пом`якшує йому покарання. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. 
Також суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має сім`ю, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, при цьому він офіційно не працевлаштований, відносно нього у державній виконавчій службі наявні виконавчі провадження щодо виконання постанов суду в частині покарання у виді штрафу.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, усі відомості про особу обвинуваченого, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі у мінімальному розмірі визначеному санкцією ч.1 ст.382 КК України.
Разом з тим, враховуючи дані про особу винного, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням на нього передбачених ст. 76 цього ж Кодексу обов`язків. 
На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, при цьому скасувавши в порядку ст. 174 КПК України накладений на речові докази арешт, у якому відпала потреба. 
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, 

ухвалив: 

ОСОБА_4  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4  звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4  наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації.
Речові докази:
-автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107» д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено на майданчик для тимчасово вилучених транспортних засобів, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Р. Шухевича, 120Д – повернути за належністю ОСОБА_7 ;
-копії матеріалів судових справ про адміністративні правопорушення – зберігати при матеріалах кримінального провадження. 
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2025 року (справа №686/36664/24, провадження №1-кс/686/12058/25) на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107» д.н.з. НОМЕР_3 – скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя