ЄУН: 336/6916/25
Провадження №: 3/336/2014/2026 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2026 року    м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2025 року серії ЕПР1 №391700, 17.03.2025 року о 10 год. 21 хв. м. Запоріжжя, вул. Північна, буд. 6, водій ОСОБА_1 керував транспортним засіб Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 ,з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в медичному закладі у лікаря нарколога відмовився на місці зупинки транспортного засобу, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від керування транспортного засобу відсторонений, про повторність попереджений. 
Постановами судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенка Ю.А. від 18.12.2025, 14.04.2026 справа поверталася до УПП в Запорізькій області на доопрацювання, усунення недоліків та "встановлення особи водія".
Справа після доопрацювання повернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 14.05.2026 року та на підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшла в провадження судді Боєва Є.С.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Як визначає п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення (ч. 6 ст. 38 КУпАП).
Оскільки правопорушення, склад якого описаний у протоколі, вчинено 17.03.2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли в провадження судді 14.05.2026, тобто вже із спливом встановленого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку із дня вчинення правопорушення, що в силу п. 7 ст. 247 КУпАП виключає можливість навіть розпочати провадження у справі, суддя не вбачає правових підстав для здійснення провадження у справі, та вважає за необхідне провадження у справі закрити, не встановлюючи наявність чи відсутність вини в діяннях особи.
Керуючись статтями 38, 247, 284 КУпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий за ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя      Є.С. Боєв