Справа № 755/7214/26
Провадження №: 3-в/755/67/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" червня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 21 травня 2026 року відносно ОСОБА_1 на строк до одного місяця,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 21 травня 2026 року відносно ОСОБА_1 на строк до одного місяця. 
Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання у відсутність заявника, який не з`явився в судове засідання. 
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 травня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. 
Положеннями ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Крім того, відповідно до ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Між тим, як убачається з клопотання, ОСОБА_1 не має можливості сплатити вказаний штраф у встановлений законом термін, оскільки втратив роботу та не має на даний час стабільного заробітку, тому просить відстрочити виконання постанови на строк до одного місяця. 
Отже, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 301, 304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Відстрочити на один місяць виконання постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 21 травня 2026 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: