Справа № 288/473/26 
Провадження № 1-кп/288/101/26 

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за  № 12026060660000037 від 19 березня 2026 року відносно: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка Українка, українець, з середньою освітою, працює продавцем ФОП « ОСОБА_5 », заміжня, особа з інвалідністю II групи, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судима,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.03.2026 року в обідню пору ОСОБА_4 проходила по дорозі у напрямку пункту забору води КП «Гарант», який розміщений неподалік вул. Польової у селищі Попільні Житомирського району Житомирської області та на узбіччі помітила паперовий згорток, розкривши який побачила у середині бойові припаси стрілецької вогнепальної зброї різного калібру в загальній кількості 49 штук. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. 
Реалізуючи свій злочинний умисел на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України, від 21.08.1998 № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992, без спеціального дозволу органів Національної поліції, перебуваючи у зазначеному місці, ОСОБА_4 підняла боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї та перенесла їх до гаражного приміщення, яке розташоване на території домогосподарства за місцем її проживання по АДРЕСА_1 .
Після цього ОСОБА_4 починаючи із 10.03.2026 року в гаражному приміщенні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно зберігала бойові припаси до моменту їх вилучення працівниками поліції, тобто до 19.03.2026 року. 
19.03.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області поліцейськими було проведено обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 та в ході обшуку було виявлено і вилучено, згідно висновку експерта № СЕ-19/106-26/5054-БЛ від 27.03.2026:
- 4 (чотири) є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї- бойовими 12,7 мм (12,7х108 мм) патронами з бронебійнозапалювально-трасуючою кулею «БЗТ».;
- 2 (два) патрони є боєприпасам стрілецької вогнепальної зброї- бойовим 12,7 мм (12,7х108 мм) патронами з запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ». Патрони виготовлені промисловим способом;
Та, згідно висновку експерта № СЕ-19/106-26/5053-БЛ від 26.03.2026:
- 3 (три) шт. є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї- бойовими 7,62 мм (7,62х54R мм) гвинтівковими патронами з кулею «ЛПС» зі сталевим осереддям.;
- 3 (три) шт. є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї- бойовими 7,62 мм (7,62х39 мм) проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осереддям.;
- 1 (один) шт. є боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї- бойовим патроном калібру 7,62х51 NATO з трасуючою кулею;
- 36 (тридцять шість) шт. є боєприпасам стрілецької вогнепальної зброї- бойовими 5,45 мм (5,45х39 мм.) проміжними патронами зразка 1974 р. зі сталевим осереддям.
Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України. 
В судовому засіданні обвинувачена  ОСОБА_4  свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України визнала повністю і дала показання, які відповідають змісту обвинувачення та погодилась на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів. 
Оскільки в судовому засіданні обвинувачена визнала фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, не оспорювала їх, позиція її є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно ст. 349 КПК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченої доведеною повністю та кваліфікує дії  ОСОБА_4  за частиною 1 статті 263 КК України, які виразились у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення. 
Обираючи обвинуваченій міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченої  ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання вини.
Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченої  ОСОБА_4 , не встановлено.
Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченої  ОСОБА_4 , при цьому встановлено, що вона працює, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, за місцем роботи характеризується позитивно, є особою з інвалідністю II групи, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
При визначенні міри покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає покарання обвинуваченій  ОСОБА_4  в межах санкції частини 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, беручи до уваги вищевикладені обставини та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, особу винної, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, позицію прокурора, суд дійшов висновку, що  ОСОБА_4  не є суспільно-небезпечною, а її виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 1 п.п. 1, 2 статті 76 КК України, оскільки таке покарання буде законним, справедливим, а також достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженою, так і іншими особами.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу: 4 (чотири) бойових 12,7 мм (12,7х108 мм) патрони з бронебійнозапалювально-трасуючою кулею «БЗТ»; 2 (два) бойових 12,7 мм (12,7х108 мм) патрони з запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ», упаковані до повторно використаного спец.пакету НП України № KIV 3108380; 32 (тридцять два) шт. є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї- бойовими 5,45 мм (5,45х39 мм.) проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осереддям; 61 патрон 16 калібру до гладкоствольної зброї та мисливська рушниця моделі ТОЗ БМ 16 калібру, номер екземпляру 68413, 1959 року виготовлення, які зберігаються у кімнаті зберігання зброї відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області, що за адресою селище Попільня. вулиця Фомічова, 6, Житомирського району, Житомирської області відповідно до листа – підлягають передачі на потреби ІНФОРМАЦІЯ_2 ( військова частина НОМЕР_1 ) АДРЕСА_2 .
2 (два) демонтованих 5,45 мм (5,45х39 мм.) проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осереддям; 1 (один) демонтований 7,62 мм гвинтівковий патрон з кулею «ЛПС» зі сталевим осереддям; 2 (дві) стріляні гільзи від 7,62 мм гвинтівкових патронів з кулею «ЛПС» зі сталевим осереддям; 1 (один) демонтований 7,62 мм проміжний патрон зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осереддям; 2 (дві) стріляні гільзи 7,62 мм проміжних патронів зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осереддям; пошкоджена куля, частина пороху та гільза з наколотим капсулем від патрона калібру 7,62х51 NATO з трасуючою кулею, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області, що за адресою селище Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирського району, Житомирської області -підлягають знищенню.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення експертиз, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 8022 гривні 60 копійок підлягають стягненню з обвинуваченої  ОСОБА_4  на користь держави. 
Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався.
Підстав для застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись статтями 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4  визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити  ОСОБА_4  покарання за частиною 1 статті 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_4 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій  ОСОБА_4   не обирати.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу: 4 (чотири) бойових 12,7 мм (12,7х108 мм) патрони з бронебійнозапалювально-трасуючою кулею «БЗТ»; 2 (два) бойових 12,7 мм (12,7х108 мм) патрони з запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ», упаковані до повторно використаного спец.пакету НП України № KIV 3108380; 32 (тридцять два) шт. є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї- бойовими 5,45 мм (5,45х39 мм.) проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осереддям; 61 патрон 16 калібру до гладкоствольної зброї та мисливська рушниця моделі ТОЗ БМ 16 калібру, номер екземпляру 68413, 1959 року виготовлення, які зберігаються у кімнаті зберігання зброї відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області, що за адресою селище Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирського району, Житомирської області - передати на потреби ІНФОРМАЦІЯ_2 ( військова частина НОМЕР_1 ) АДРЕСА_2 .
2 (два) демонтованих 5,45 мм (5,45х39 мм.) проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осереддям; 1 (один) демонтований 7,62 мм гвинтівковий патрон з кулею «ЛПС» зі сталевим осереддям; 2 (дві) стріляні гільзи від 7,62 мм гвинтівкових патронів з кулею «ЛПС» зі сталевим осереддям; 1 (один) демонтований 7,62 мм проміжний патрон зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осереддям; 2 (дві) стріляні гільзи 7,62 мм проміжних патронів зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осереддям; пошкоджена куля, частина пороху та гільза з наколотим капсулем від патрона калібру 7,62х51 NATO з трасуючою кулею, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області, що за адресою селище Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирського району, Житомирської області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки: АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Отримувач: ГУК у Жит.Обл./ТГ м. Житомир/24060300; Банк отримувача: Казначейство України; Код ЄДРПОУ: 37976485; Рахунок UA448999980313010115000006797; Код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судових експертиз зброї № СЕ-19/106-26/5053-БЛ від 26.03.2026 року в розмірі 5348 гривень 40 копійок та № СЕ-19/106-26/5054-БЛ від 27.03.2026 року в розмірі 2674 гривні 20 копійок, всього 8022 гривні 60 копійок.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 

Суддя Попільнянського
районного суду               ОСОБА_1