Справа № 598/1085/26
провадження № 3-в/598/3/2026 

ПОСТАНОВА
іменем України

"25" червня 2026 р.  Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 червня 2026 року по справі №598/1085/26 (провадження №3/598/350/26) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України, і піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 05 (п`ять) років. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
18.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду, в якій просив розстрочити виконання постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 15.06.2026 року у справі №598/1085/26 в частині сплати штрафу в розмірі 40 800 грн строком на 40 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами щомісяця.
Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою сторони відстрочити або розстрочити виконання рішення.
На підтвердження доводів заяви ОСОБА_1 долучено довідку про доходи, відповідно до якої він є пенсіонером та отримує пенсію за віком. Згідно із зазначеною довідкою, за період з 01.05.2025 року по 31.05.2026 року сума нарахованої пенсії становить 40 598,00 грн. 
Оцінюючи наведені заявником доводи та досліджені матеріали справи, суд враховує розмір накладеного адміністративного стягнення, майновий стан заявника, а також необхідність забезпечення реального виконання постанови суду.
Разом з тим, суд не знаходить достатніх підстав для розстрочення виконання постанови строком на 40 місяців, оскільки такий строк є надмірним та не відповідає принципу своєчасності виконання судових рішень і меті адміністративного стягнення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково, розстрочивши виконання постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 червня 2026 року у справі №598/1085/26 в частині сплати штрафу у розмірі 40 800 грн строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами щомісяця, що забезпечить реальне виконання постанови суду та водночас врахує майновий стан заявника. 
На підставі наведеного, керуючись ст.304 КпАП України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
постановив :
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 червня 2026 року у справі №598/1085/26 (провадження №3/598/350/26) в частині сплати штрафу – задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 червня 2026 року у справі №598/1085/26 (провадження №3/598/350/26) в частині сплати штрафу в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень строком на дванадцять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 3 400 (три тисячі чотириста) гривень щомісяця, до повного погашення суми штрафу.
У решті вимог заяви – відмовити.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочення виконання постанови.
Після спливу строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА