Справа №442/8894/25 
Провадження №2-о/442/112/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: 
головуючого судді Медведика Л.О., 
присяжних:Стародуба А.Г. та Шишки М.С., 
за участю секретаря судового засідання Далявської Л.І., 
представника заявника – адвоката Партики О.В.,
представника ОСОБА_1 – адвоката Гирича О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки. 
В судовому засіданні представник заявника – адвокат Партика О.В. підтримала заяву, просила задоволити. Додала, що її довіритель є племінником особи, щодо якої вирішується питання про встановлення опіки. Син цієї особи також є інвалідом 3 групи, з дружиною розлучений, рідний брат перебуває за кордоном та підтримує фінансово. 
Представник ОСОБА_1 – адвокат Гирич О.В. також підтримав заяву.
Представник виконкому Дрогобицької міської ради в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. 
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. 
Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
З оглянутого висновку експерта за №450 від 30.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу, з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради від 09.06.2026 року вбачається, що опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 страждає психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, тому його слід визнати недієздатним, а відповідно і призначити над ним опіку.
Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України,опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. 
Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.
Керуючись ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст.39,40,60,63 ЦК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву задоволити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати в справі віднести за рахунок держави. 
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведик Л.О.

Присяжні : Стародуб А.Г.

Шишка М.С.