441/689/25 2-о/441/10/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
02 червня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Перетятько О.В.,
присяжних Тимань Т.М., Феденко М.Б.,
з участю секретаря Сороки М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
в с т а н о в и в :
представник ОСОБА_1 - адвокат Струс Н.Я. звернулась до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити заявницю опікуном останнього, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 страждає стійким психічним захворюванням - хронічним психічним розладом, через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та опіки.
Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Струс Н.Я. подала заяву в якій вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її довірительки.
ОСОБА_2 з урахуванням стану його здоров`я та висновку судово-психіатричного експерта № 92 від 23 січня 2026 року, до суду не викликався.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Мартин В.І. у заяві від 02 червня 2026 року щодо задоволення заяви не заперечила, вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.
Представник заінтересованої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, заперечень щодо заявлених вимог не подав.
Вивчивши заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Згідно зі статтею 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до частини 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. 
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений статтями 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.
Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.
За змістом частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно із частиною 3 статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Із копій свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 та свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 убачається, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 551 від 26 лютого 2025 року, ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку по АДРЕСА_1 .
Як встановлено судом та вбачається із довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ № 610883 від 27 березня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи Б з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду.
Із матеріалів справи також вбачається, що за довідками оглядів лікаря-психіатра ОСОБА_4 від 15 жовтня 2024 року, 27 лютого 2025 року та 14 березня 2025 року, ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання - F06.0 «Галюциноз органічного генезу», стадія - загострення, ступінь тяжкості - важка, не може самостійно обслуговувати свої побутові потреби, потребує постійного стороннього догляду.
Рішенням № 77 від 24 березня 2026 року виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області затверджено подання опікунської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над її батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його недієздатним судом.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 92 від 23 січня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом; за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні пояснення.
За наведених обставин, підстав, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді не встановлено, як і інших осіб, які б могли бути опікунами останнього.
Відповідно до частини 6 і частини 7 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно частини 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню, крім того, перешкод для призначення ОСОБА_1 його опікуном, у відповідності до статті 64 ЦК України та інших осіб, які б на даний час могли бути опікунами ОСОБА_2 , у суді не встановлено.
Згідно з статтею 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись статтями 2, 76, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
заяву задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 .
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Головуючий суддя Перетятько О.В.
Присяжні: Тимань Т.М., 
Феденко М.Б.