Справа№ 953/10966/25 
н/п 3-в/953/30/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
"05" травня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова питання про виправлення описки у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,-
Встановив:
Постановою судді Київського районного суду м. Харкові від 25.11.2025 накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 40800 гривень 00 копійок та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу, а також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
30.04.2026 до канцелярії суду надійшло повідомлення заступника начальника управління – начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Харківській області, згідно якого на адресу управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (далі - УПП в Харківській області ДПП) надійшло повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме постанови Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2025 у справі №953/10966/25, винесену відносно ОСОБА_1 , без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що у документі некоректно зазначено дату народження боржника - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно з даними інформаційної підсистеми «Адмінпрактика» інформаційно - комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №476036 складався відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 3 огляду на те, що порушені питання виходять за межі повноважень УПП в Харківській області ДПП, просить сприяти вирішенню питань, визначених державним виконавцем, з метою подальшого повторного звернення постанови до виконання.
Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного.
Дійсно, до Київського районного суду м. Харкова з Управління патрульної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Однак у вступній та резолютивній частинах постанови Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2025 помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 як: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене, вважаю можливим виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2025 (справа №953/10966/25), а саме, вважати вірним: «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …».
На підставі викладеного, керуючись ст. 246, 283, 304 КУпАП КУпАП, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2025 (справа №953/10966/25), а саме, вважати вірним: «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …».
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя   С.О. Муратова