Справа № 761/48287/25
Провадження №1-кп/761/2374/2026 

В И Р О К 
іменем України

30 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 251 051 000 019 88 від 08.11.2025 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Краматорськ, Краматорського р-н., Донецької обл., з середньою освітою, працюючого, судимого вироком Шевченківського районного суду 03.11.2025 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 34 000 грн., штраф не сплачено, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, 
ВСТАНОВИВ: 
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку листопада 2025 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у невстановленої особи замовив психотропну речовину, після чого у невстановленої особи 08.11.2025 о 12 год.25 хв придбав 3 пакети, у яких містилась: особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - PVP, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4 ММС, фрагменти таблеток, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, поклавши їх до зовнішньої кишені куртки, тим самим почав зберігати при собі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, з метою власного вживання, без мети збуту.
Далі 08.11.2025 у період часу з 13 год.23 хв. до 13 год.45 хв за адресою АДРЕСА_2 у ході особистого обшуку у обвинуваченого ОСОБА_4 в зовнішній лівій кишені куртки виявлено та вилучено: 
- пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,424 г.,
пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4- ММС ( 4-метиметкатинон) масою 1,524 г., 
пакет у якому містились фрагменти таблеток, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3.4 - метилендіоксиметамфетамін) масою 0,154 г., які останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», список № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено в Таблиці 1, та відповідно до наказу МОЗ 3 188 від 01.08.2000 року « Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів. 
Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України. 
Обвинувачений вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав у повному обсязі. 
Повідомив, що 08.11.2025 замовив за допомогою застосунку «Телеграмм» психотропну речовину, яка була доставлена на автомобілі таксі за місцем його проживання, приблизно о 13 год. він вийшов на вулицю, де отримав пакет з психотропними речовинами з метою власного вживання. Потім направився додому, однак був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього психотропну речовину, що він зберігав при собі. 
Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 309 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, а також просив суд суворо його не карати. Зазначив, що штраф за попереднім вироком не сплачував, лише частково сплатив судові витрати. 
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4   щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні стало відомо, що обвинувачений вчинив даний злочин після засудження його вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 03.11.2025 року, яким його засуджено до покарання за вчинення аналогічного кримінального правопорушення.
Між тим, суд, дотримуючись приписів ч.1 ст.337 КПК України здійснює розгляд кримінального провадження лише в межах висунутого обвинувачення та додатково не кваліфікує його дії за кваліфікуючою ознакою « вчиненого протягом року після засудження за цією ж статтею». 
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує  характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, працює, на обліках не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, втім вчинив дане кримінальне правопорушення одразу після постановлення відносно нього вироку Шевченківським районним судом м.Києва від 03.11.2025 року, яким його засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. 
Отже за вчинення даного злочину суд уважає з метою виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення призначити покарання у виді позбавлення волі у межах ближчих до мінімальних. 
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 шляхом повного приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 03.11.2025 року, яким його засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у дохід держави, остаточно визначивши до відбування покарання у виді позбавлення волі та штрафу у дохід держави. 
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 03.11.2025, яким призначено покарання у виді штрафу - виконувати самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного затримання для відбування покарання. 
З моменту набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання вироку суду.  Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 4457,00 грн. на користь держави. 
Долю речових доказів визначити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 шляхом повного приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 03.11.2025 року, остаточно визначивши його у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік позбавлення волі та штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. у дохід держави. який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного затримання для відбування покарання. 
З моменту набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою. 
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертних робіт у сумі 4457,00 грн. на користь держави. 
Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві відповідно до квитанції № 032/2026: PVP - 0.424 г., 4-ММС - 1,524 г., МДМА - 0,154 г. - знищити. 
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію данного вироку. 
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а учасником, який не був присутній у судовому засіданні - з моменту отримання копії вироку. 

Суддя: