Справа № 496/1720/26
Провадження № 3/496/874/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянка України, не працююча, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2026 року приблизно о 02:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, не належним чином здійснювала свої батьківськи обов`язки по догляду за донькою ОСОБА_2 2016 р.н., яка в наслідок несправного пічного опалення отруїлась чадним газом. 
Винність гр.ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №760598 від 16.02.2026 р., рапортом, протоколом прийняття заяви від 04.02.2026р., поясненнями ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , довідкою ББЛ Біляївської міської ради від 04.02.2026 року.
Крім того, 04.02.2026 року приблизно о 02:20 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Троїцьке вул. Виноградна,68, ОСОБА_1 згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, не належним чином здійснювала свої батьківськи обов`язки по догляду за донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в наслідок несправного пічного опалення отруїлась чадним газом. 
Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №760599 від 16.02.2026 р., рапортом, протоколом прийняття заяви від 04.02.2026р., поясненнями ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , довідкою ББЛ Біляївської міської ради від 04.02.2026 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Положеннями ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Накладення грошового стягнення з судовим збором стануть додатковим тягарем для родини з урахуванням складної економічної ситуації в країні.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження. 
Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 26, 184, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП України, ч. 1 ст. 184 КУпАП України - закрити у зв`язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Буран В.М.