Справа № 464/5461/25 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О. 
Провадження № 22-ц/811/143/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

14 травня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий – суддя Цяцяк Р.П., 
судді Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,
за участю: секретаря Костюк С.О.;
заявниці ОСОБА_1 та її представниці – адвоката Панюри Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 25 листопада 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту родинних відносин: того, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки заявник не може реалізувати своє право на прийняття спадщини (а.с. 2-4).

Оскаржуваним рішенням у задоволенні вищезгаданої заяви ОСОБА_1 відмовлено (а.с. 52-53).

Дане рішення оскаржила заяниця ОСОБА_1 .
Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити вимоги її заяви, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення норм процесуального права (а.с. 57-60).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта та її представниці на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як стверджується матеріалами справи, в ході розгляду справи судом першої інстанції з Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області було витребувано спадкову справу, яку було заведено у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як стверджується матеріалами цієї спадкової справи, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_3 , яка також стверджує, що є сестрою згаданої спадкодавця (а.с. 33-50).
В суді апеляційної інстанції заявниця (апелянт) визнала, що у них зі спадкодавцем є ще одна сестра – згадана вище ОСОБА_3 , однак така до участі у справі заявницею взагалі не залучалася, хоча звернення останньої до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, пов`язано з прийняттям спадщини, на яку (як вбачається зі згаданої вище спадкової справи) претендує також і згадана ОСОБА_3 , на що також міститься посилання і в оскаржуваному рішенні суду.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що суд правомірно відмовив ОСОБА_1 у задоволенні поданої нею до суду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, що не позбавляє її права на повторне звернення до суду з аналогічною заявою – після усунення недоліків, які знайшли своє відображення в мотивувальній частині оскаржуваного рішення та з залученням до участі у справі всіх заінтересованих осіб, в тому числі – і ОСОБА_3 . 

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Сихівського районного суду міста Львова від 25 листопада 2025 року- без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 14 травня 2026 року.

Головуючий:      Цяцяк Р.П.

Судді:        Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.