Справа № 204/5658/26
Провадження № 3/204/977/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості РНОКПП невідомі,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, суд, 

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 123153, 06.05.2026 о 16:20 у м. Дніпро, площа Вокзальна, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Tesla Model 3», номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра № 45295148 від 04.03.2024, чим порушив ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справапро адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області. 
Згідно з ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення є - м. Дніпро, площа Вокзальна, 2, що відноситься до Центрального району міста Дніпра.
Місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що також відноситься до Центрального району міста Дніпра.
Таким чином, у Чечелівського районного суду міста Дніпра відсутні законні підстави для розгляду справи по суті.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справу слід повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, для подальшого направлення справи за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 276 КУпАП, суддя, 
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 ,за ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області -для подальшого направлення справи за належністю. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Т.В. Безрук