Справа № 383/678/26
Номер провадження 3/383/251/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2026 року близько 12 год. 13 хв. в м. Бобринець Кропивницького району Кіровоградської області, по вул. Промислова, 16, ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі ВАЗ 210993, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, підвищена жвавість, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Крім цього, 16.04.2026 року близько 16 год. 04 хв. в м. Бобринець Кропивницького району Кіровоградської області, по вул. Незалежності, 4А, та 25.04.2026 року близько 15 год. 10 хв. в с. Червона Долина Кропивницького району Кіровоградської області, по вул. Центральній, 18, ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння шкіряних покривів обличчя, підвищена жвавість, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Крім цього, 14.04.2026 року близько 12 год. 13 хв. в м. Бобринець Кропивницького району Кіровоградської області, по вул. Промислова, 16, ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі ВАЗ 210993, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, 12.08.2025 постановою серії ЕНА 5460770 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Крім цього, 17.03.2026 року близько 17 год. 30 хв. в м. Бобринець Кропивницького району Кіровоградської області, вул. 16-го Березня, 49 та 16.04.2026 року близько 16 год. 04 хв. в м. Бобринець Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Незалежності, 4А та 25.04.2026 року близько 15 год. 10 хв. в с. Червона Долина Кропивницького району Кіровоградської області, по вул. Центральній, 18, ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, 12.08.2025 постановою серії ЕНА 5460770 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Згідно підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, поштове відправлення повернуте до суду з відміткою установи поштового зв`язку «адресат відсутній». Крім того, на офіційному сайті Бобринецького районного суду Кіровоградської області (https://bb.kr.court.gov.ua/sud1101/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду була зазначена дата, час та місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, письмових заперечень щодо складеного відносно нього протоколу не надав.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно положень статті 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст.ст. 126, 130, 122-4 КУпАП не є обов`язковою.
Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_1 належно сповіщений про час і місце розгляду справи, був обізнаний про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, не подавав письмових заперечень проти протоколів, до суду не з`явився, його поведінка свідчить про не бажання брати участь у розгляді справи.
Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №640587 від 14.04.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №642454 від 16.04.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №649764 від 25.04.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №642445 від 16.04.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №617484 від 17.03.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №640569 від 14.04.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №649806 від 25.04.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП;
направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 14.04.2026 року, від 16.04.2026 року, від 25.04.2026 року згідно якого ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився;
оптичними дисками з відеозаписами подій за участю ОСОБА_1 .
При накладенні стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який належних висновків для себе не зробив, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП із застосуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно довідок начальника СРПП відділення поліції №3 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Івана Лебедко, згідно аналітичної системи ІПНП за відомостями ГСЦ МВС ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а транспортний засіб ВАЗ 210993, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , а транспортний засіб ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , тобто не перебувають у приватній власності порушника, що виключає можливість застосування до ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення вказаних транспортних засобів.
Згідно копії постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.01.2026 року по справі №383/11/26, яка набрала законної сили 07.02.2026 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно ч. 2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.
У відповідності до вимог ч. 3 ст.30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
Таким чином, на підставі ч.3 ст.30 КУпАП до стягнення за вчинення нового правопорушення необхідно приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.01.2026 року по справі №383/11/26, яка набрала законної сили 07.02.2026 року, тобто 4 років 9 місяців 25 днів.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 30, 36, 126, 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №383/678/26 (провадження №3/383/251/26), №383/717/26 (провадження №3/383/264/26), №383/703/26 (провадження №3/383/259/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП, та №383/679/26 (провадження №3/383/252/26), №383/718/26 (провадження №3/383/265/26), №383/704/26 (провадження №3/383/260/26), №383/719/26 (провадження №3/383/266/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/678/26, провадження №3/383/251/26.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за:
ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортних засобів: ВАЗ 210993, державний номерний знак НОМЕР_1 ; ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 ;
ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортних засобів: ВАЗ 210993, державний номерний знак НОМЕР_1 ; ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортних засобів: ВАЗ 210993, державний номерний знак НОМЕР_1 ; ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 .
На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк п`ять років приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 4 років 9 місяців 25 днів за постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.01.2026 року по справі №383/11/26, та остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 9 (дев`ять) років 9 місяців 25 днів без оплатного вилучення транспортних засобів: ВАЗ 210993, державний номерний знак НОМЕР_1 ; ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, у порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік правопорушення.
Боржник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягувач (за штрафом) - орган, за матеріалами якого прийнято рішення: відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження за адресою: вул. Вознесенська, 56, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 40798987. Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК в Кіров.обл. /Кіров.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230; Розрахунковий рахунок: № UA658999980313000149000011001; Банк отримувача: Казначейство України "ЕАП"; МФО: 899998; Код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягувач (за судовим збором) - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, Київська область, ЄДРПОУ 26255795. Реквізити для зарахування надходжень від стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя В.В. Бондаренко