Справа №197/127/26
провадження №3/197/44/26

Широківський районний суд Дніпропетровської області

ПОСТАНОВА

13 травня 2026 року 
приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянувши клопотання адвоката Новака Артура Михайловичапро витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
в с т а н о в и в:
В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа №197/127/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 КУпАП.
13 травня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Новака Артура Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів, у якому він просить витребувати з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області засвідчену належним чином копію документа, який підтверджує/спростовує, що станом на дату огляду ОСОБА_1 , тобто 04.02.2026 газоаналізатор «Drager Alcotest 6820» тест №23, дійсно проходив технічне обслуговування (перевірку калібровки).
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.
Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суддя застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
За змістом ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суддя вважає за доцільне відкласти розгляд справи та задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст.251, 268, 279, 280 КУпАП, ст.315 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в: 
Розгляд справи відкласти на 09 червня 2026 року о 10:45 годині.
Клопотання адвоката Новака Артура Михайловича про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.
Витребувати з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (50000, м. Кривий Ріг, пр-т Поштовий, 71): засвідчену належним чином копію документа, який підтверджує/спростовує, що станом на дату огляду ОСОБА_1 , тобто 04.02.2026 газоаналізатор «Drager Alcotest 6820» тест №23, дійсно проходив технічне обслуговування (перевірку калібровки).
Зазначені вище докази необхідно подати до Широківського районного суду Дніпропетровської області у строк до 09 червня 2026 року.
Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію постанови для її виконання направити до Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та зобов`язати надати витребувані докази.
Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Г. Геря