Справа № 702/556/26
Провадження № 3702/151/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2026 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , не працевлаштована,
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
21.05.2026 о 02 год. 55. хв. ОСОБА_1 прийшла до місця проживання своєї доньки ОСОБА_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , та вчинила стосовно неї домашнє насильство у вигляді умисних дій психологічного та фізичного характеру, які проявлялися у погрозах фізичної розправи, приниження гідності людини через образливі висловлювання, тяганням за волосся, нанесенням удару долонею руки по щоці об`єкта насильства, що призвело до завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_3 .
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Гарантовані ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП права ОСОБА_4 роз`яснені під складання протоколу про адміністративне правопорушення, до суду вона не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася тричі. 
Потерпіла від домашнього насильства ОСОБА_3 , будучи у визначеному нормами КУпАП порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, заяв і клопотань не подавала.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 судді надані такі письмові докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 436232 від 22.05.2026, за змістом якого ОСОБА_1 21.05.2026 о 02 год. 55. хв. прийшовши до адреси проживання доньки ОСОБА_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , вчинила стосовно своєї доньки ОСОБА_3 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які проявлялись у погрозах фізичної розправи, приниження гідності людини через образливі висловлювання, тяганням за коси нанесення удару долонею руки по щоці об`єкта насильства, що призвело до завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП;
- паперова копія електронного рапорту від 29.05.2026 про надходження від ОСОБА_3 повідомлення про те, що 21.02.2026 о 02:45 за адресою АДРЕСА_2 , її мати, перебуваючи в алкогольному сп`янінні, бушує, стукає у вікна та двері, висловлюється нецензурною лексикою;
- копія витягу із електронного сервісу «Дія» еДокумент ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .
- пояснення ОСОБА_1 від 22.05.2026, в яких вона вказує, що після обіду вона приїхала до село Княжа Криниця Уманського району Черкаської області та вирішила провідати свою доньку ОСОБА_2 та онучку ОСОБА_5 трьох річного віку, які проживають по АДРЕСА_2 . Побувши трохи в гостях у доньки, вона залишила свої речі у неї в домі, а сама пішла в гості до знайомих. Згодом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 близько 2-ї години ночі повернулася до будинку доньки щоб забрати свої речі, однак донька її у будинок не впустила, а речі виставила на вулицю, і вона розлютилася, вхопила доньку за волосся і вдарила.
- протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.05.2026, що складений за повідомленням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що по АДРЕСА_2 вчинене домашнє насильство;
- пояснення потерпілої ОСОБА_3 від 22.05.2026, в яких вона вказує, що 21.05.2026 о 02 год. 55 хв. до будинку місця її проживання в стані алкогольного сп`яніння прийшла мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_3 , та почала ображати, схопила мене за волосся і виривала його, кілька разів вдарила долонею по обличчю, чим завдала моральної та фізичної шкоди. 
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення, у їх сукупності, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за ознакою вчинення домашнього насильства, доведеною.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя кваліфікує за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що обтяжують адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.
Суддя виходить не з принципу формального підходу до вирішення справи, а з необхідності забезпечення уникнення порушень прав і свобод інших громадян, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а тому притягнення громадянки України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є виправданим, оскільки його вина доведена «поза розумним сумнівом» як того вимагають справжні інтереси суспільства, на охорону яких і направлене завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суддя відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його поведінку під час та після вчинення адміністративних правопорушень, ступінь його вини, майновий стан, бере до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважає за необхідне застосувати до громадянки України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Визначений вид покарання за своєю мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Підстав для застосування ст.22 КУпАП до особи, не встановлено.
Строки накладення стягнення, що передбачені ст.38 КУпАП, не збігли.
Крім того, відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі, суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».
Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, направлення кривдника на проходження програми для кривдників.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.
Метою корекційної програми є допомога особі, яка вчинила насильство, в осмисленні власної насильницької поведінки, усвідомленні її витоків, проявів, наслідків для особистого життя та життя оточуючих, налагодженні гармонійного життя з родиною та в суспільстві, а також в усвідомленні того, що домашнє насильство - це порушення прав людини, яке карається відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.
Враховуючи обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ризик повторного вчинення домашнього насильства, суддя вважає за необхідне у порядку, визначеному ст. 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників до органу місцевого самоврядування за місцем проживання кривдника, як суб`єкта, відповідального за виконання програм для кривдників.
Згідно вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665, 60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, 9, 39-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 245, 247, 251, 256, 268, 279, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суддя 
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень. 
Штраф має бути сплачений порушником на рахунок за номером UA098999980313070106000023745, Код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції (в т.ч. штраф за вироком суду) Отримувач ГУК у Черк.обл./тг м. Монастир/21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код ЄДРПОУ 37930566.
Направити ОСОБА_1  для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці до виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області, в порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Виконавчому комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області, як суб`єкту, відповідальному за виконання програм для кривдників, організувати та забезпечити проходження ОСОБА_1 програми для кривдників, в порядку, передбаченому Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
Судовий збір має бути сплачений порушником на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в 15 днів, у порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Роз`яснити, що у разі неявки ОСОБА_1  для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України, для вжиття заходів.
Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 390-1 КК України. 
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя Тетяна БАРСЬКА