ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/4498/23 
н/п 1-кп/766/2865/26
11.06.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 
захисника: ОСОБА_4 
під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 22022230000000112 від 03.05.2022 року за обвинуваченням: 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки м. Херсона, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, раніше не судима, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі – ООН).
До складу ООН входять Україна, Російська Федерація (далі – РФ) та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.
Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.
Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 09 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями: № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, що містить Визначення агресії, – установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.
Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ) серед іншого визначено, що ознаками агресії є застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави, застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.
Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:
- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;
- бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;
- блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;
- напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;
- застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;
- дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;
- засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.
У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі – Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.
Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.
Незалежність України визнали держави світу, серед яких і РФ.
Згідно з пунктами 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року РФ, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні своє зобов`язання згідно з принципами Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН. 
Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та Російською Федерацією про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований РФ 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим (далі – АР Крим), м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.
Статтями 1 – 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. 
Статтею 73 Конституції України закріплено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.
Згідно вимог IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907 (далі – IV Конвенція), що набрала чинності для України 24.08.1991 на підставі ст. 7 Закону України «Про правонаступництво України», а саме ст. 23 Додатку до неї, визначено заборону знищувати або захоплювати власність ворога, крім випадків, коли таке знищення або захоплення настійно вимагається військовою необхідністю. 
Статтею 52 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року (ратифікований із заявою Указом Президії Верховної Ради УРСР N 7960-XI (7960-11) від 18.08.89) визначено, що цивільні об`єкти не повинні бути об`єктом нападу або репресалій. Цивільними об`єктами є всі ті об`єкти, які не є воєнними об`єктами, як вони визначені в пункті 2.
Пункт 2 вищезазначеної статті передбачає, що напади повинні суворо обмежуватися військовими об`єктами. Військовими об`єктами є ті, які через свій характер, розміщення, призначення або використання вносять ефективний вклад у воєнні дії і повне або часткове руйнування, захоплення чи нейтралізація яких за існуючих у даний момент обставин дає явну воєнну перевагу.
Статтею 54 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року, заборонено піддавати нападу або знищувати, виводити або доводити до непридатності об`єкти, необхідні для виживання цивільного населення, такі як запаси продуктів харчування, сільськогосподарські райони, що виробляють продовольство, посіви, худобу, споруди для забезпечення питною водою й запаси останньої, а також іригаційні споруди спеціально з метою не допустити використання їх цивільним населенням або супротивною стороною як засобу підтримання існування, незалежно від мотивів, ніби з метою викликати голод серед цивільних осіб, примусити їх до виїзду або з якої-небудь іншої причини. Ці об`єкти не повинні ставати об`єктами репресалій.
24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні.
Цього ж дня Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.
У період з 5 години 24 лютого 2022 року до теперішнього часу (включно) підрозділи ЗС та інших військових формувань РФ здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.
У зв`язку зі збройним конфліктом Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Вказаний Указ затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». 
Поряд з цим, відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» (далі – Закону) не допускається використання телерадіоорганізацій для: закликів до насильницької зміни конституційного ладу України; закликів до розв`язування агресивної війни або її пропаганди та/або розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті; пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну; залучення осіб, які пропагують або виправдовують, визнають правомірною, заперечують агресію Російської Федерації проти України, або беруть участь у заходах, які організовує держава-агресор на тимчасово окупованих територіях України; виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього конфлікту, громадянського конфлікту, громадянської війни, заперечення тимчасової окупації частини території України; глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи та інші структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, у тому числі шляхом їх визначення як «повстанці», «ополченці», «ввічливі військові люди».
Разом з тим, згідно ст. 60 Закону творчий працівник телерадіоорганізації зобов`язаний не допускати поширення інформації, передбаченої частиною другою статті 6 цього Закону.
Крім того, відповідно до ст. 71 Закону відповідальність за порушення законодавства про телебачення і радіомовлення несуть телерадіоорганізації, провайдери програмної послуги, їх керівники та працівники, інші суб`єкти господарської діяльності, посадові особи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Винні в порушеннях несуть цивільно-правову, адміністративну і кримінальну відповідальність згідно із законодавством України.
Громадянка України ОСОБА_5 , будучи бенефіціарним власником ПП «Телерадіокомпанія ВТВ Плюс», який діяв на території міста Херсона та Херсонської області з 2005 року, а саме на підставі рішення НР № 514 від 21.09.2005 «Про визначення ПП «ТРК ВТВ плюс», м. Херсон, переможцем конкурсного відбору, оголошеного 22.06.2005, та видачу ліцензії на мовлення на 24 ТВК у м. Херсоні» усвідомлюючи розпочату збройну агресію Російської Федерації 24.02.2022 проти України, не пізніше ніж з 30.04.2022, перебуваючи в тимчасового окупованому російською федерацією м. Херсоні, всупереч, серед іншого, Закону України «Про телебачення і радіомовлення», як журналіст спілкувалась з ОСОБА_6 , титрованого як «глава военно?гражданской администрации Херсонской области», відеоматеріали вказаного інтерв`ю було розміщено на загальнодоступному сайті відеохостінгу «YouTube» під назвою «Херсон Факти» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вищевказане інтерв`ю ОСОБА_5 з представником окупаційної адміністрації ОСОБА_6 є інформаційною діяльністю у прямій співпраці з окупаційною адміністрацією держави-агресора (російської федерації), спрямованою на надання телеглядачам відповідей на запитання, які їх цікавлять/турбують та на підтримку окупаційної адміністрації шляхом забезпечення можливості оприлюднення серед масової аудиторії вигідної для окупаційної адміністрації інформації, для формування ілюзії легітимності та позитивного іміджу їхньої діяльності, толерантного ставлення до факту окупації Херсона російською федерацією.
В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, здійснювала висвітлення подій, які відбуваються в Херсонській області через Телерадіокомпанію «ВТВ Плюс», а саме передачі з виступами т.зв. «главы военно?гражданской администрации Херсонской области» ОСОБА_6 та в основному про життєдіяльність Херсонської області, яка знаходилась під контролем Російської Федерації з березня до початку листопада 2022 року, тим самим забезпечила можливість оприлюднення серед аудиторії жителів м. Херсон та Херсонської області вигідної для окупаційної адміністрації інформації, для формування ілюзії легітимності та позитивного іміджу їхньої діяльності, толерантного ставлення до факту окупації Херсонської області російською федерацією.
Серед іншого, власний продукт телекомпанії був дубльований в на You-tube каналі «ВТВ плюс» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3  та в телеграм?каналі «ВТВ ПЛЮС Новини». Наповнення вказаних каналів містило ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього конфлікту, громадянського конфлікту, громадянської війни, заперечення тимчасової окупації частини території України та глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи та інші структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, у тому числі шляхом їх визначення як «повстанці», «ополченці», «ввічливі військові люди».
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме колабораційна діяльність, а саме здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.
Вказане кримінальне провадження здійснювалось за відсутності ОСОБА_5 у зв`язку з її ухиленням від органу досудового розслідування та суду (in absentia).
З наданих суду обвинувального акту та матеріалів видно, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проводилось в режимі спеціального досудового розслідування, обвинувачена не з`явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомлена через публікацію повістки на офіційному веб-сайті суду та в газеті «Урядовий кур`єр», злочин в якому обвинувачується ОСОБА_5 визначений в ст.297-1 КПК України як злочин щодо якого може здійснюватися спеціальне судове провадження та обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності і оголошена у розшук, що в своїй сукупності є достатнім для здійснення спеціального судового провадження.
Постановою від 21.03.2023 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.07.2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії такого запобіжного заходу та розміру застави.
Так, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.07.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.02.2024 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у вказаному вище кримінальному провадженні.
Повідомлення, виклики та процесуальні документи відносно ОСОБА_5 як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду справи, здійснювались усіма можливими способами, зокрема шляхом оприлюднення їх у газеті "Урядовий кур`єр", офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та Херсонського міського суду Херсонської області, що відповідає встановленим вимогам кримінального процесуального законодавства.
Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала усі можливості для того, щоб забезпечити дотримання усіх передбачених КПК України прав обвинуваченої ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 вказав, що стороною обвинувачення не доведено вину ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення, крім того, не доведено умисних дій, не зрозуміло чи був тиск на неї.
Разом з тим, вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.
А саме:
-Протоколом огляду № 1 від 07.06.2022 року за участі фахівця відкритого ресурсу мережі Інтернет - загальнодоступного сайту відеохостінгу «YouTube», де за критерієм пошуку «ВТВ плюс», виявлено розміщений 06.06.2022 youtube каналом «Телеканал ВТВ плюс» відеозапис: «УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ.ХЕРСОНЩИНА», на якому т.зв. Глава ВГА Херсонской области ОСОБА_6 дає інтерв`ю щодо постановки на облік та реєстрацію за російським законодавством усіх об`єктів нерухомості, технологічних підприємств та установ, що є державною власністю України, а також бізнесу, з доданим диском з відеофіксацією слідчої дії;
-Протоколом огляду № 2 від 07.06.2022 року за участі фахівця відкритого ресурсу мережі Інтернет - загальнодоступного сайту відеохостінгу «YouTube», де за критерієм пошуку «ВТВ плюс», виявлено розміщений 06.06.2022 youtube каналом «Телеканал ВТВ плюс» відеозапис: «ПАСПОРТА РФ В ХЕРСОНЕ», щодо видачі мешканцям окупованої Херсонської області російських паспортів, з доданим диском з відеофіксацією слідчої дії;
-Протоколом огляду № 3 від 07.06.2022 року за участі фахівця відкритого ресурсу мережі Інтернет - загальнодоступного сайту відеохостінгу «YouTube», де за критерієм пошуку «ВТВ плюс», виявлено розміщені 06.06.2022 youtube каналом «Телеканал ВТВ плюс» відеозаписи: «УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ.ХЕРСОНЩИНА», на якому т.зв. Глава ВГА Херсонской области ОСОБА_6 дає інтерв`ю щодо постановки на облік та реєстрацію за російським законодавством усіх об`єктів нерухомості, технологічних підприємств та установ, що є державною власністю України, а також бізнесу, відеозаписи з сюжетами: «ПАСПОРТА РФ В ХЕРСОНЕ», «ЦЕНТР ГУМАНИТАРНОЙ ПОМОЩИ ХЕРСОН», «СИМКАРТЫ В ХЕРСОНЕ», а також низку інших публікацій щодо відкриття кінотеатру, заходів з дня захисту дітей, обстрілів з боку України Білозерки, а також брифінг ОСОБА_6 , з доданим диском з відеофіксацією слідчої дії;
-Протоколом огляду № 1 від 11.06.2022 року за участі фахівця відкритого ресурсу мережі Інтернет - загальнодоступного сайту відеохостінгу «YouTube», де за критерієм пошуку «ВТВ плюс», виявлено розміщений youtube каналом «Телеканал ВТВ плюс» відеозапис: «ОСТАТКИ ТЕРОБОРОНЫ В ХЕРСОНЕ», на якому дві особи, позначені як колишні учасники тероборони, розповідають, що їх залишила українська сторона, натомість російська влада їх добре прийняла та вони вирішили отримати громадянство росії, з доданим диском з відеофіксацією слідчої дії;
-Протоколом огляду № 1 від 12.06.2022 року за участі фахівця відкритого ресурсу мережі Інтернет - загальнодоступного сайту відеохостінгу «YouTube», де за критерієм пошуку «ВТВ плюс», виявлено розміщений 10.06.2022 youtube каналом «Телеканал ВТВ плюс» відеозапис: «ГЛАВА ВГА ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ. ИНТЕРВЬЮ», на якому т.зв. Глава ВГА Херсонской области ОСОБА_6 дає інтерв`ю ОСОБА_5 , в ході якого виправдовує російську агресію та окупацію, озвучує наратив, що всі цього чекали і в подальшому життя Херсонщини у складі рф значно покращиться, що це поновлено історичну справедливість, з доданим диском з відеофіксацією слідчої дії;
-Протоколом огляду № 1 від 12.06.2022 року за участі фахівця відкритого ресурсу мережі Інтернет - загальнодоступного сайту відеохостінгу «YouTube», де за критерієм пошуку «ВТВ плюс», виявлено розміщений 10.06.2022 youtube каналом «Телеканал ВТВ плюс» відеозапис: «ОНЛАЙН КОНФЕРЕНЦИЯ. ХЕРСОН», на якому т.зв. Глава ВГА Херсонской области ОСОБА_6 дає інтерв`ю, в ході якого виправдовує російську агресію та окупацію, озвучує наратив, що всі цього чекали і в подальшому життя Херсонщини у складі рф значно покращиться, що це поновлено історичну справедливість, з доданим диском з відеофіксацією слідчої дії;
-Протоколом огляду № 1 від 25.06.2022 року за участі фахівця відкритого ресурсу мережі Інтернет - загальнодоступного сайту відеохостінгу «YouTube», де за критерієм пошуку «ВТВ плюс», виявлено розміщені у період з 13.06.2022 по 24.06.2022 youtube каналом «Телеканал ВТВ плюс» відеозаписи, на яких транслюється інформація про відкриття соціальних маркетів та аптек, допомогу в російських рублях від окупаційної влади, проведення заходів з нагоди відзначення дня початку другої світової війни, питання освіти та призначення нових керівників освітніх установ, замаху на ОСОБА_6 , залишків тероборони в Херсоні, обстрілів з боку ЗСУ тощо, з доданим диском з відеофіксацією слідчої дії;
-Протоколом огляду 13.05.2022 року за участі фахівця відкритого ресурсу мережі Інтернет - загальнодоступного сайту відеохостінгу «YouTube», де за критерієм пошуку «ВТВ плюс», виявлено розміщений 29.04.2022 youtube каналом «Телеканал ВТВ плюс» відеозапис під назвою: «Херсон Факты», на якому ОСОБА_5 проводить інтерв`ю з т.зв. Главой ВГА Херсонской области ОСОБА_6 , в ході якого останній відповідає на запитання ОСОБА_5 з приводу обстрілу центру м. Херсона з РСЗО (точка У) з боку підконтрольній Україні території; розповідає про створення окупаційною владою та роботу т.зв. ВГА; про перспективу проведення референдуму щодо приєднання Херсонської області до рф, а також запровадження рубльової зони тощо, з доданим диском з відеофіксацією слідчої дії; 
-Висновком судово-лінгвістичної експертизи від 30.11.2022 № 54/15/6-218, відповідно до якого інтерв`ю ОСОБА_5 з представником окупаційної адміністрації ОСОБА_6 є інформаційною діяльністю у прямій співпраці з окупаційною адміністрацією держави-агресора (російська федерація), спрямованою на надання глядачам відповідей на запитання, які їх цікавлять (турбують), закономірну підтримку окупаційної адміністрації шляхом забезпечення можливості оприлюднення серед масової аудиторії вигідної для окупаційної адміністрації інформації, для формування ілюзії легітимності та позитивного іміджу їхньої діяльності, толерантного ставлення до факту окупації Херсонської області російською федерацією, з довідкою № 141 вартості проведення експертизи;
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04.11.2022 за участі свідка ОСОБА_7 , яка впізнала під фотозображенням № 3 додатку 1 ОСОБА_5 , з додатком - диском з відеозаписом слідчої дії;
-Протоколами огляду № 1, № 2, № 3, № 4, № 6 та № 7 від 06.06.2022 за участі фахівця Телеграм-каналу «ВГА Херсонской области», в ході яких виявлені публікації «Интервью главы ВГА Херсонской области Владимира Сальдо Телекомпании ВТВ плюс» від 11.06.2022, 14.06.2022, 27.06.2022, , Глава Администрации Херсонской области одним из первых посетил совещание социального бюро, ОСОБА_8 после выхода с больничного озаботился процессом выплаты пенсий за август и сентябрь», публікація супроводжується фото із зображеннями фігурантів ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), з доданим диском з відеофіксацією слідчої дії;
-Протоколом огляду № 1 від 04.07.2022 року відкритого ресурсу мережі інтернет з переходом до каналу ВТВ плюс, розміщеному на ютуб в період з 01.07.2022 року по 04.07.2022 року, з відеозаписами звернення ОСОБА_11 , відоезапис «федерації профсоюзів», «штурм пенсионного фонда» тощо, з долученим диском;
-Зверненння Національної ради з питань телебачення і радіомовлення до голови СБУ щодо зафіксування в ефірі ТРК «ВТВ плюс» ознак діяльності, спрямованої на підтримку дій окупаційної влади в м. Херсоні та в Херсонській області, з додатками – відповідним листуванням з керівництвом ТРК;
-Протоколом огляду кримінального провадження від 28.12.2022, в ході якого оглянуто блокнот коричневого кольору з рукописними записами, виконаними заступником т.зв. главы ВГА Херсонской области ОСОБА_12 , де присутній запис щодо запланованого створення сюжету з телеканалом ВТВ плюс.
Крім того, вина обвинуваченої ОСОБА_5 підтверджується показами свідків, допитаних в ході судового засідання.
Так в судовому засіданні, свідок ОСОБА_13 дав покази, з яких вбачається, що він працював представником Національної ради з питань телебачення та радіомовлення України в Херсонській області. ОСОБА_5 знає особисто ще з 2007 року з часу спільної роботи на ТРК «Скіфія». Після повномасштабного вторгнення збройних сил рф він радив всім мовникам вимкнути потужності, всі так і зробили, крім ТРК «ВТВ-плюс». В кінці лютого свідку телефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що вони будуть працювати з метою підтримки населення, оскільки мають багато архівного контенту. Весь останній тиждень лютого телеканал працював в архівному режимі, потім у березні тональність мовлення змінилася, начебто нічого страшного не відбувається, нестача продуктів перекривається гуманітарною допомогою, в сюжетах відсутні були озброєні військові рф та автотехніка з позначками «Z». На ТРК «ВТВ-плюс» була циклова передача, в ході якої ОСОБА_5 особисто брала інтерв`ю у запрошеного гостя. У березні 2022 року на каналі вийшла програма, де ОСОБА_5 бере інтерв`ю у колишнього мера ОСОБА_14 , про якого вже було відомо, що він співпрацює з окупаційною владою та э гауляйтером. Формат бесіди: запитання-відповіді з приводу того, що є нова влада, як нова влада піклується про мешканців Херсона та області, що всі українські представники влади та правоохоронних органів залишили мешканців напризволяще. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час бесіди поводили себе як старі добрі знайомі, бесіда проходила у невимушеній атмосфері, російською мовою та в комплементарній тональності, оскільки раніше ОСОБА_15 як мер та депутат був постійним гостем студії та мав з ОСОБА_5 добрі відносини. Потім ще вийшов на каналі сюжет, де ОСОБА_15 , представлений як т.зв. «глава ВГА Херсонской области» дає брифінг з аналогічних питань, тональність – легітимізація окупаційної влади та факту окупації Херсонської області. Свідок про вказаний сюжет повідомив в Нацраду, яка в свою чергу, виклала на сайті заяву, що ТРК «ВТВ-плюс» працює на ворога. ОСОБА_5 та ОСОБА_16 відреагували на вказану заяву та направили до Нацради лист про начебто захоплення каналу військовими рф 7 травня 2022 року, однак жодних доказів на підтвердження факту захоплення каналу окупантами надано не було. Після того риторика та тональність сюжетів, що виходили на телеканалі, змінилася, стало зрозуміло, що канал співпрацює з окупаційною владою та став пропагандистським. При цьому сюжети виходили з символікою каналу, щоб не змінювати візуальне сприйняття населенням каналу, як місцевого. Влітку 2022 року канал став працювати на російському супутнику та працював до осені. Також свідок повідомив, що ОСОБА_16 , який є сином ОСОБА_5 та директором каналу, постійно самостійно (без конвою) відвідував окупаційну адміністрацію.
Допитана судовому засіданні свідок ОСОБА_17 дала покази, з яких вбачається, що вона до 16 лютого 2022 працювала на ТРК «ВТВ-плюс», звільнилася у зв`язку з переходом на інший канал. На початку березня 2022 року ОСОБА_5 вирішила зібрати нараду, на яку особисто запросила у тому числі і свідка. На зустрічі в студії (м. Херсон, вул. сестер ОСОБА_18 ), де були присутні не всі працівники каналу, оскільки деякі вже виїхали, ОСОБА_5 та ОСОБА_16 пропонували почати т.зв. нейтральне мовлення каналу, показувати обидві сторони, щоб бути першими мовниками в області, що працюють. ОСОБА_16 пропонував знімати сюжети на тих локаціях, до яких треба було їхати через блок пости рф (наприклад зруйнований ТРЦ Фабрика) без жодних побоювань, що, як свідок зрозуміла, свідчило про наявність у нього відповідного дозволу з боку окупаційної влади. У квітні на каналі ВТВ-плюс в YouTube з`явилися сюжети «Рухаймося далі», на яких були зняті з машини кадри міста, при цьому свідок помітила на них склейки, та зрозуміла, що це вирізані машини окупантів з нанесеною символікою «Z», яких було в місті безліч, тобто складалося таке враження, що нічого не відбувається. Приблизно в квітні-на початку травня 2022 року свідок побачила програму, де ОСОБА_5 брала інтерв`ю у ОСОБА_19 , при цьому на відео останній був позначений саме як «глава ВГА Херсонской области», тобто створеного окупантами органу влади. ОСОБА_5 з ОСОБА_15 спілкувалася як зі старим знайомим. Потім на каналі з`явилися нові журналісти, які вільно рухалися по місту та знімали сюжети. Також свідок повідомила, що ще до початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_5 , знаючи про те, що свідок раніше працювала в Криму, питала, як канали працювали після окупації Криму, що з ними відбувалося.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дала покази, з яких вбачається, що вона займається журналістською діяльністю, є головним редактором видання «Кавун.Сіті», ОСОБА_5 знає близько 10 років як колегу. Після повномасштабного вторгнення майже всі телеканали Херсонщини припинили мовлення, або робили сюжети під прикриттям, оскільки проукраїнські сюжети було транслювати небезпечно, особливо про мітинги, що проходили в Херсоні на початку березня проти окупантів. Свідок бачила програму-інтерв`ю ОСОБА_5 з ОСОБА_15 , як з представником окупаційної адміністрації, та інші відеосюжети, що виходили на телеканалі, які не могли би зняти проукраїнські медійники в Херсоні. При цьому свідок не побачила жодних ознак того, що ОСОБА_5 на зазначеному інтерв`ю поводить себе неприродньо або під примусом, було зрозуміло, що спілкуються між собою добрі знайомі. Наскільки свідку відомо, саме ОСОБА_5 диктувала політику каналу під час окупації. Резюмуючи оглянуті відеосюжети, свідок назвала основні маркери того, що канал «ВТВ плюс» працював на окупантів: мовлення російською мовою; жодного разу не названо місто окупованим, показувалися картинки мирного життя; презентувалася нова влада без поставлення критичних запитань, без назви осіб, що пішли працювати до нової влади, колаборантами; несли глядачам російські наративи, свята радянського режиму. Крім того, на місцях обстрілів журналісти каналу опинялися швидко та з дозволу росіян знімали все, що треба. Підсумовуючи викладене, діяльність ТРК ВТВ плюс після окупації м.Херсона була спрямована на нормалізацію окупації в інформаційне поле. Також свідок повідомила, що колега ОСОБА_20 неодноразово бачив, як син ОСОБА_5 – ОСОБА_21 на вул. Ушакова в м. Херсоні в локації окупантів з ними вільно спілкувався, при цьому у нього на поясі було видно кобуру.
Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні дав покази, з яких вбачається, що він з 2016 по 2022 рік працював на ТРК «ВТВ-плюс, за тиждень до повномасштабного вторгнення влаштувався на іншу роботу та 28 лютого повинен бути останній робочий день. Перші декілька днів після початку війни канал не працював, потім вийшло декілька сюжетів з інтерв`ю заступника міського голови Херсона ОСОБА_23 щодо формату роботу міської ради, отримання допомогу та організації роботи по боротьбі з мародерством. Потім близько двох тижнів канал транслював архівні записи. Приблизно в середині березня свідку телефонувала ОСОБА_5 з пропозицією працювати на телеканалі далі, при цьому зауважила, що треба уникати певних тем, знімати повсякденне життя міста, ринок, нейтральні сюжети, на що він відмовився. В 20-х числах квітня 2022 року на каналі вийшла програма, де ОСОБА_5 брала інтерв`ю у ОСОБА_19 , як у очільника окупаційної адміністрації, де в принципі не було жодної критики російських окупантів, просто йому було надано можливість поширити пропагандистські наративи на велику кількість глядачів. Сама бесіда була у форматі того, що це нова реальність. У травні канал почав випускати сюжети російською мовою, контент був пропагандистський, святкування дня перемоги, нові призначенці на посади, демонтаж української символіки (пам`ятник Іскра прикордонникам), обстріли міста з боку ЗСУ, заклики підприємцям реєструвати бізнес за російськими законами, щоб платити податки на розвиток області, очікування референдуму, створення ДАІ, точно без сумнівів антиукраїнська пропаганда. ОСОБА_16 оголошував про начебто захоплення телеканалу російськими військовими, однак знайомий свідка його бачив десь в липні 2022 року біля створеного т.зв. паспортного столу, при цьому у ОСОБА_24 на поясі була кобура з пістолетом. 
Свідок ОСОБА_25 пояснила в судовому засіданні, що прийшла працювати до ВТВ плюс у квітні 2022 року, а представники рф прийшли туди в травні 2022 року. Каменський давав розпорядження, потім їх давала Каменська. Зі слів Каменського чула що представники рф давлять на них. Свідок щодо питань, про її роботу на ВТВ плюс відмовилась свідчити проти себе.
За таких обставин покази даного суд до уваги не бере, враховуючи її позицію - не свідчити проти себе, що викликає сумнів і в інших показах даного свідка щодо тиску з боку представників рф, без підтвердження іншими доказами такого факту.
Покази свідків є послідовними щодо обставин, які мали істотне значення для правильного вирішення справи, а саме щодо часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення та особи, яка їх вчинила, були логічними та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами. В ході розгляду справи не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити обвинувачену. 
Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах зазначеного кримінального провадження, що 24.02.2022 о 05:00 президент рф оголосив своє рішення про початок спеціальної військової операції в Україні та збройними силами рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.
На підставі вказаного, доведено, що ОСОБА_5 достовірно знала про збройну агресію рф проти України, а також про факт захоплення міста Херсона збройними формуваннями рф.
Під час розгляду справи не знайшов свого підтвердження той факт, що ОСОБА_5 діяла під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу - росію, оскільки вказаний факт спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами. З боку сторони захисту доказів на підтвердження такого факту – не надано.
Суд вважає, що досліджені докази вказують, що дії ОСОБА_5 приймались нею особисто, тобто остання добровільно надавала допомогу представникам іноземної держави, а саме російської федерації, у здійсненні підривної діяльності проти України. 
Так, досліджені докази є вагомими для того, щоб визнати обвинувачену винною по пред`явленому обвинуваченню, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011 року.
При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.
Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 «…що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».
Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.
Відповідно до позиції Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, висловленої в постанові від 11.02.2020 у справі №761/33311/15-к, під час розгляду кримінального провадження, даючи оцінку допустимості доказу, суд має проаналізувати критерії допустимості таких доказів, як: законність джерела, законність способу отримання, процесуальне оформлення перебігу й результатів слідчої дії.
Так, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази та покази свідків та надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст.94 КПК України, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, враховуючи, що показання свідка є послідовними, відповідають іншим обставинам справи та підтверджуються дослідженими письмовими доказами, які, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає. Перелічені вище джерела інформації, суд оцінює за правилами документа (ст.99 КПК України), а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані достовірними доказами обвинувачення, на підставі яких суд приймає рішення у справі. Жодної із передбачених законом обставин для визнання зазначених доказів недопустимими судом не констатовано та в ході кримінального провадження не встановлено, як і порушень фундаментальних прав і свобод обвинуваченої ОСОБА_5 , гарантованих Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, при проведенні досудового розслідування та збиранні і оформленні доказів стороною обвинувачення.
Суд також не вбачає підстав ставити під сумнів обсяг досліджених доказів та їх достовірність, з врахуванням наданої їм судом оцінки на допустимість, а відтак вважає встановленими зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення, а ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України.
Щодо здійснення спеціального досудового та судового провадження суд зазначає, що стороною обвинувачення та судом були здійснені усі можливі, передбачені законом заходи дотримання прав ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя. Матеріали справи містять повідомлення про належне сповіщення ОСОБА_5 про наявність відносно неї кримінального провадження, забезпечення її захисником.
Викладене вище, дає підстави для висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 є небезпечною для суспільства, а будь-який інший вид покарання, окрім позбавлення волі, не буде гарантувати безпеку для суспільства та основ національної безпеки України, та не забезпечить мету покарання у виді виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_26 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання – не встановлено, обставина, що обтяжує покарання – не встановлено. Враховуючи також особу ОСОБА_5 , яка має зареєстроване місце проживання, не перебуває на обліку у психіатра чи нарколога, раніше не судима, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також займатись журналістською діяльністю та з конфіскацією усього належного їй майна, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів та враховуючи наведені вище обставини, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений. Процесуальні витрати у кримінальному провадженню щодо проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої.
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 6 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також займатись журналістською діяльністю строком на 15 років та з конфіскацією усього майна, що належить засудженій.
Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також займатись журналістською діяльністю, рахувати з моменту відбуття основного покарання.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до  ОСОБА_5 слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.07.2023 року – залишити без змін до приведення вироку до виконання.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання – з дня фактичного затримання. 
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи (висновок № 54/15/6-218 від 30.11.2022) у сумі 9388 (дев`ять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 50 коп.
Арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.07.2023 року на житловий будинок та земельна ділянка площею 715,0 м2, адреса розташування: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2695225), у власності згідно Державного акту серії ЯА №248068, частка власності 1/1; квартиру, загальною площею: 53,0 м2, житлова площа: 29,8 м2, адреса розташування: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6887193), частка власності 1/1; садовий будинок та земельна ділянка площею 678 м2, адреса розташування: АДРЕСА_4 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7904500), приватизовано згідно рішення Садівської сільської ради від 18.07.1997 №18, частка власності 1/1; квартиру, загальною площею: 92,9 м2, житлова площа: 61,6 м2, адреса розташування: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 515889), частка власності 1/1; корпоративні права, які належать підозрюваній, а саме на 100% статутного капіталу розміром 100 гривень Приватного підприємства «Телерадіо компанія ВТВ Плюс» (код згідно з ЄДРПОУ: 24959285, адреса місцезнаходження юридичної особи: Херсонська область, м. Херсон, вул. Богородицька, буд. 10/5, кв. 4; транспортний засіб марки «Mazda», модель «3», об`ємом двигуна 1598 см3, 2007 року випуску, червоного кольору, номер та серія знаку: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , VIN № НОМЕР_5 – скасувати.
Арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2026 року на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1775229165101; номер об`єкта в РПВН 8098449, загальною площею 119,3 кв.м, житлова площа 68,7 кв.м., частка власності 1/1 – скасувати.
Майно: Житловий будинок та земельна ділянка площею 715,0 м2, адреса розташування: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2695225), у власності згідно Державного акту серії ЯА №248068, частка власності 1/1; квартиру, загальною площею: 53,0 м2, житлова площа: 29,8 м2, адреса розташування: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6887193), частка власності 1/1; садовий будинок та земельна ділянка площею 678 м2, адреса розташування: АДРЕСА_4 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7904500), приватизовано згідно рішення Садівської сільської ради від 18.07.1997 №18, частка власності 1/1; квартиру, загальною площею: 92,9 м2, житлова площа: 61,6 м2, адреса розташування: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 515889), частка власності 1/1; корпоративні права, які належать підозрюваній, а саме на 100% статутного капіталу розміром 100 гривень Приватного підприємства «Телерадіо компанія ВТВ Плюс» (код згідно з ЄДРПОУ: 24959285, адреса місцезнаходження юридичної особи: Херсонська область, м. Херсон, вул. Богородицька, буд. 10/5, кв. 4; транспортний засіб марки «Mazda», модель «3», об`ємом двигуна 1598 см3, 2007 року випуску, червоного кольору, номер та серія знаку: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , VIN № НОМЕР_5 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1775229165101; номер об`єкта в РПВН 8098449, загальною площею 119,3 кв.м, житлова площа 68,7 кв.м., частка власності 1/1, що належить ОСОБА_5 – конфіскувати у дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Також, суд роз`яснює, що якщо апеляційну скаргу буде подано засудженим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд може поновити строк подання апеляційної скарги за умови надання засудженим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 цього Кодексу.
Засуджена має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Інформацію про вирок опублікувати в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст.323 КПК України.

Суддя	ОСОБА_1