Cправа №452/1915/26
Провадження №2-о/452/100/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

25 червня 2026 року       м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кущ Т.М.,
присяжних Дашкович М.О., 
Зварича О.М., 
при секретарі судового засідання Роман Л.І.,
за участю: 
заявника ОСОБА_1 , 
заінтересованої особи ОСОБА_2 , 
представника заінтересованої особи Вдов`як М.М. , 
малолітньої ОСОБА_4 ,
психолога ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , служба у справах дітей Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області (далі - ССД Новокалинівської міськради) та відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділ ДРАЦС), -

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить дозволити йому усиновити малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він з 21 січня 2020 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини ОСОБА_2 , разом з останньою займається її вихованням і утриманням, оскільки батько дитини -  ОСОБА_6 від виконання своїх батьківських обов`язків ухиляється, крім того останній надав власну нотаріально засвідчену згоду на усиновлення малолітньої доньки заявником. Також ОСОБА_1 вказав, що з дитиною в нього склалися дуже гарні стосунки та її усиновлення відповідатиме інтересам дитини. Крім того, заявник просить внести зміни в актовий запис про народження дитини, а саме, змінити прізвище усиновленої ним дитини із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », а по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », а також записати його батьком усиновленої дитини (а.с.2-7). 

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 травня 2026 року заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків в межах 5 днів з дня отримання заявником ухвали (а.с.52).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду та проведення судового засідання було призначено на 22 червня 2026 року о 10 год. 00 хв. (а.с.64). 

У судовому засіданні 22 червня 2026 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та на підставі абз.2 ч.1 ст.244 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відкладено ухвалення та проголошення судового рішення до 25 червня 2026 року об 11 год. 00 хв.. 

Під час проведення судового засідання заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримав повністю по тих підставах, які ним були вказані в заяві, надав відповідні пояснення, прохав суд задовольнити його вимоги у повному обсязі. Зазначив, що з правовими наслідками усиновлення та виховання малолітньої ОСОБА_4 ознайомлений, добре розуміє усі аспекти, пов`язані з процесом усиновлення дитини, вважає себе психологічно та матеріально готовим до цього, обізнаний про стан здоров`я дитини, ставиться до  ОСОБА_4 як до доньки, займається її вихованням та утриманням. 

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 надала відповідні пояснення та не заперечувала проти задоволення вимог заявника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що усиновлення дитини заявником відповідає інтересам дитини, оскільки  ОСОБА_6 як біологічний батько дитини  ОСОБА_4 фактично знародження не опікується донькою та майже не спілкується з нею.

Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності психолога ОСОБА_5 , в судовому засіданні суду пояснила, що ОСОБА_1 є чоловіком її матері, вони проживають разом за однією адресою, між ними склалися добрі відносини, ОСОБА_1 піклується про неї, виконує батьківські обов`язки по відношенні до неї, відтак вона не проти свого усиновлення ним. Також не заперечувала проти зміни її прізвища та по-батькові. 

Повноважний представник заінтересованої особи - ССД Новокалинівської міськради Вдов`як М.М. в судовому засіданні надала відповідні пояснення та не заперечувала проти задоволення вимог заявника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що усиновлення дитини заявником відповідає інтересам дитини, прийняття зазначеного рішення забезпечить малолітній ОСОБА_4 належні умови для розвитку, виховання у люблячому сімейному середовищі, а також реалізацію прав, передбачених законодавством України.

Повноважний представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦС, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, 18 червня 2026 року представник зазначеної особи ОСОБА_11 подав до суду клопотання з проханням слухати справу без участі представника відділу ДРАЦС та зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с.70). 

Заінтересована особа ОСОБА_6 як біологічний батько усиновлюваної дитини,будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засіданні не з`явився. Разом з тим, 18 червня 2026 року до канцелярії суду надійшла письмова заява ОСОБА_6 , в якій останній прохав розглянути справу без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с.71-72).

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (п.4 ч.3 ст.223 ЦПК України).

Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 ЦПК України, з урахуванням думки учасників справи, що з`явилися, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника заінтересованої особи - відділу ДРАЦС та заінтересованої особи ОСОБА_6.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи - ССД Новокалинівської міськради, заінтересованої особи ОСОБА_2, а також малолітньої ОСОБА_4 , з`ясувавши позицію представника заінтересованої особи - відділу ДРАЦС та заінтересованої особи ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області народилась ОСОБА_4 , про що 17 квітня 2013 року виконавчим комітетом Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області було складено відповідний актовий запис №17. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданим 17 квітня 2013 року, та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00058650332, в яких зазначено, що її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_12 (а.с.59-60,63).

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28 травня 2014 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 розірвано (а.с.20).

Із копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 21 січня 2020 року у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що у той же день складено відповідний актовий запис №20. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.12).

Від даного шлюбу заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 мають двох спільних малолітніх дітей - сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4  (а.с.28,31). 

Відповідно до ст.207 Сімейного кодексу України (далі - СК України) усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. 

Згідно ст.217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною і може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. 

Відповідно до положень ст.218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Згідно ст.219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони: 1) невідомі; 2) визнані безвісно відсутніми; 3) визнані недієздатними; 4) позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка

усиновлюється; 5) протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім`ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ст.135 цього Кодексу. Усиновлення дитини може бути проведено без згоди повнолітніх батьків, якщо судом буде встановлено, що вони, не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її.

Крім того, ч.1 ст.200 СК України передбачено, що на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

В судовому засіданні з пояснень як заявника ОСОБА_1 , так і заінтересованої особи ОСОБА_2 встановлено, що вказані особи до державної реєстрації шлюбу проживали однією сім`єю приблизно з 2019 року, при цьому, з вказаного часу разом з ними проживала та ними виховувалася малолітня ОСОБА_4 .. 

Мати малолітньої дитини ОСОБА_4 - заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є одночасно і дружиною заявника ОСОБА_1 , надала суду нотаріально завірену заяву про згоду на усиновлення її сина її ж чоловіком ОСОБА_1 .. При цьому, з тексту заяви вбачається, що згода дана свідомо, невимушено і безумовно (а.с.16). 

Крім того, батько малолітньої дитини ОСОБА_4 - заінтересована особа ОСОБА_6 надав суду нотаріально завірену заяву про згоду на усиновлення його доньки іншою особою - ОСОБА_1 , з подальшою зміною прізвища та по-батькові дитини. При цьому, з тексту заяви вбачається, що згода дана свідомо, невимушено і безумовно, суть згоди на усиновлення, умови та наслідки її надання, право на відкликання згоди відповідно до вимог СК України, ОСОБА_6 роз`яснено та є зрозумілі (а.с.25,26). 

Також, суд вважає за необхідне врахувати згоду малолітньої ОСОБА_4 щодо усиновлення, оскільки в силу свого віку (повних 13 років) така взмозі висловити свою думку щодо усиновлення (а.с.61). Крім того, суд виходить і з того, що дитина на протязі багатьох років проживає разом зі своєю рідною матір`ю та її чоловіком - заявником ОСОБА_1 , котрий, як встановлено в судовому засіданні у тому числі з пояснень малолітньої ОСОБА_4 , добре ставиться до останньої, відноситься до неї як до рідної доньки. Зазначене відповідає вимогам чч.3,4 ст.218 СК України.

Таким чином, з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні, а також з пояснень заявника ОСОБА_1 та заінтересованих осіб, наданих ними під час розгляду справи в суді, вбачається, що вимоги стст.217-220 СК України виконані. 

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає разом з дружиною ОСОБА_2 та малолітніми дітьми - ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.27). 

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 08 травня 2026 року заявник ОСОБА_1 разом з сім`єю мешкає у вищевказаній квартирі, яка складається з трьох житлових кімнат, кухні та ванної кімнати. Матеріальне забезпечення сім`ї добре, житлово-побутові умови проживання задовільні. У будинку є всі належні умови для проживання та виховання дітей (а.с.47). 

Станом на 26 квітня 2026 року заявник ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.38).

Заявник ОСОБА_1 не перебуває на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері, стан здоров`я заявника задовільний, що підтверджується відповідними медичними довідками та висновком (а.с.39,40).
При цьому, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 до 30 травня 2023 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , є учасником бойових дій, з 27 березня 2026 року є фізичною особо-підприємцем, отримує дохід від здійснення підприємницької діяльності (а.с.35-36,37,41,42-43,44).

Згідно характеристики від 04 травня 2026 року №07-08/562/1, виданої Новокалинівською міськрадою, скарг на заявника ОСОБА_1 за його зареєстрованим місцем проживання від сусідів та мешканців міста не поступало (а.с.45).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 14 травня 2026 року №07-11/602/1 усиновлення заявником ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, сприятиме зміцненню сім`ї та створенню сприятливих умов для виховання і розвитку дитини (а.с.48-49).

З медичного висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 10 листопада 2025 року вбачається, що ОСОБА_4 соматично здорова (а.с.46). 

Таким чином, з матеріалів справи та з пояснень осіб, які беруть участь у справі, встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 21 січня 2020 року проживає в зареєстрованому шлюбі разом із дружиною ОСОБА_2 , її малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх спільними малолітніми дітьми - сином ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донькою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому, до ОСОБА_4 заявник ОСОБА_1 ставиться добре, називає дитину своєю донькою, займається її вихованням, лікуванням і утриманням. В родині створені необхідні умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини. Крім того, батьки дитини - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 погодились на усиновлення їхньої доньки заявником ОСОБА_1 , надавши суду, кожен окремо, письмову згоду на усиновлення, засвідчену нотаріусом. 

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Крім того, суд вважає за можливе у відповідності до ст.229 СК України задовольнити прохання заявника ОСОБА_1 та записати його батьком дитини, яка підлягає усиновленню, про що внести зміни до актового запису про народження дитини, а також змінити прізвище та по батькові усиновленої дитини із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_15 ». 

На підставі викладеного, керуючись стст.207,208,211,217-220,223,224,229,231,233 СК України, стст.12-13,77-81,259,263-268,313-314 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_1 про усиновлення дитини, - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Чернівці Чернівецької області, усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_4 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області.

Внести зміни в актовий запис про народження  ОСОБА_4 за №17, складеного 17 квітня 2013 року виконавчим комітетом Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, та видати нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін, а саме: записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком дитини - ОСОБА_4 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши прізвище, власне ім`я та по батькові батька дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_1 »; змінити

прізвище та по батькові усиновленої дитини із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_15 ». 

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 17 квітня 2013 року Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області згідно актового запису №17, - анулювати. 

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя        Т.М. Кущ

Присяжні         М.О. Дашкович

О.М. Зварич