Справа №639/5161/26
Провадження №3/639/959/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата-стрільця, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 до Новобаварського районного суду м. Харкова з військової частини НОМЕР_1 надійшов зазначений матеріал про адміністративне правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А5161№10 від 09.06.2026, 08 червня 2026 року близько 11 години 00 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби призваний за мобілізацією солдат ОСОБА_1 під час виконання ним обов`язків військової служби у воєнний стан з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя.
Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння затриманого під супроводом посадових осіб в/ч НОМЕР_1 направлено до медичного закладу – КНП Охтирської міської ради «Охтирська центральна района лікарня». Згідно з «Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 08.06.2026 о 11 год.57 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки зазначене правопорушення вчинив в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, виходячи з наступних обставин.
Відповідно до ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до відомостей, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії А5161 № 10 від 09.06.2026 року, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 08.06.2026 року, адміністративне правопорушення було вчинено за адресою: Сумська область, м. Охтирка, а тому підсудність справи повинна бути визначена за Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
Із супровідного листа про направлення адміністративного матеріалу до суду адресатом зазначено Новобаварський районний суд м. Харкова.
Проте, суд вважає, що даний протокол був помилково направлений до Новобаварського районного суду м. Харкова, та вважає за потрібне направити справу для розгляду за місцем вчинення правопорушення, а саме до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
При цьому строки, встановлені законом для притягнення особи до відповідальності у зв`язку із передачею справи до іншого суду, не будуть пропущені.
Керуючись ст.ст.268, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , 1987 року народження, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП – направити для розгляду за територіальною підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          В.О.Макаров