Справа № 199/8829/26
(3/199/2258/26) 
ПОСТАНОВА 
іменем України
23.06.2026         місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 
- який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2026 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра надійшла справа відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення ст. 124 КУпАП.
Вважаю, що дана справа не може бути розглянута в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпра, виходячи з наступного.
Згідно ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП,одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості необхідні для вирішення справи. 
У відповідності до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Як слідує зі змісту ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до п.1) статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, у тому числі, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Дослідивши дані матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №691990 від 13.06.2026– фактичним місцем скоєння адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - є район будинку АДРЕСА_2 , що не відноситься до підсудності Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.
Доказів того, що місцем обліку транспортного засобу ЗАЗ Daewoo Lanos н/з НОМЕР_1 або ж місцем проживання  ОСОБА_1 є саме Амур-Нижньодніпровський район міста Дніпра – матеріали провадження також не містять не містять. 
У зв`язку із вищенаведеним вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області - для їх направлення за належністю. 
Керуючись п. 2) ст. 278 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області - для їх подальшого направлення за належністю.
Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик