Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/4638/25
Провадження № 2/650/848/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Хомик І.І.,
за участі секретаря – Дорошенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округа Чорна Леся Валеріївна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,- 

в с т а н о в и в :

Представник позивача Константинова О.Г., звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 , з позовом до Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округа Чорна Леся Валеріївна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . 
Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартиру АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_3 , склав заповіт, посвідчений 25 вересня 2018 року секретарем виконавчого комітету Широківської сільської ради Скадовського району Херсонської області Осатюк Н.В., згідно з яким все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і все що належить йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів позивачу ОСОБА_2 та його рідному брату ОСОБА_4 в рівних долях.
За заявою спадкоємців приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорною Л.В., заведено спадкову справу № 9/2024, таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом. 
Позивач на даний час позбавлений можливості оформити свої спадкові права на квартиру, оскільки у договір купівлі-продажу квартири та паспорті спадкодавця містилися розбіжності у частині написання його прізвища, а саме у договорі купівлі-продажу квартири прізвище зазначено на російській мові: « ОСОБА_5 », а у паспорті громадянина України: « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви, вказавши, що позивач є рідним сином спадкодавця. 10 вересня 1996 року ОСОБА_3 , уклав договір купівлі продажу, за яким придбав квартиру АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець склав заповіт, яким заповідав все своє майно позивачу та його рідному брату. ОСОБА_3 помер в 2024 році. Позивач звернувся до третьої особи із заявою про прийняття спадщини, одночасно з заявою до приватного нотаріуса звернувся і брат позивача, який написав відмову від прийняття спадщини. У договорі купівлі продажу містяться розбіжності у прізвищі спадкодавця, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права. Просить суд задовольнити вимоги позову, з урахуванням обставин викладених у ньому.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечує проти визнання права власності на квартиру за позивачем, якщо всі обставини підтвердженні документально, заперечує проти стягнення судових витрат понесених позивачем на його користь.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер – ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 13191. 
Спадкодавцю належала квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідчений державним нотаріусом Скадовської державної нотаріальної контори Лободюк Л.Г., за реєстровим № 2465 та 03 жовтня 1996 року, зареєстрований у Скадовському бюро технічної інвентаризації по місту Скадовськ в реєстрову книгу № 4 за реєстровим № 1148.
За життя ОСОБА_3 , склав заповіт, посвідчений 25 вересня 2018 року секретарем виконавчого комітету Широківської сільської ради Скадовського району Херсонської області Осатюк Н.В., згідно з яким все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і все що належить йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів позивачу ОСОБА_2 та його рідному брату ОСОБА_4 в рівних долях.
Позивач є рідним сином спадкодавця, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24 січня 2023 року виданого Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
За заявою спадкоємців приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорною Л.В., заведено спадкову справу № 9/2024, таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується витягом з реєстру спадкових справ № 79374212 від 02.12.2024 року.
08 листопада 2024 року ОСОБА_4 , подав до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорної Л.В., заяву про відмову від права на спадщину та не заперечував проти видачі свідоцтва про право на спадщину, іншим спадкоємцям. Таким чином позивач прийняв спадщину, та є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 
ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом було видано довідку від 10.04.2025 року № 31/02-14 про склад спадкоємців, відповідно до якої позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.05.2025 року, приватним нотаріусом позивачу була видана відмова вихідний № 37/01-16 від 16.05.2025 року, підставою для якої були зазначені наступні обставини, а саме: « Заявником разом з заявою про видачу спадщини за заповітом було подано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 10 вересня 1996 року, Лободюк Л.Г., державним нотаріусом Скадовської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2465, та зареєстровану в Скадовському бюро технічної інвентаризації по м. Скадовськ на праві приватної власності за ОСОБА_7 (рос.мовою), в якому стороною договору – покупцем вказано ОСОБА_3 (укр.мовою), а також відсутні інші дані, за яким можна ідентифікувати покупця та спадкодавця. 
Крім того, згідно наданої відповіді КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради повідомило, що надати інформацію про підтвердження право власності, на вище зазначений об`єкт нерухомого майна, станом на 31.12.2012 рік не має можливості до моменту деокупації регіону. У зв`язку з цим, видати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно не вбачається можливості, оскільки не можливо підтвердити право власності за спадкодавцем на заявлене в заяві майно.
Відповідно до експертного висновок № 056/748-т від 06.05.2025 року, зазначено, що: «З урахуванням зазначеного прізвища НАРІЖНИЙ/НАРІЖНА (свідоцтво про смерть, копія паспорту, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, записи ОСОБА_3 , свідоцтво про народження (повторно), запис ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_8 ; паспорт, запис ОСОБА_2 ) та НАРИЖНИЙ/НАРИЖНА (договір купівлі-продажу, запис ОСОБА_3 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису по наречену ОСОБА_9 , а також рос. НАРИЖНИЙ/НАРИЖНА (будинкова книга, запис російською мовою ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) у документах наданих для експертизи, а також в інших документа зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок неоднозначної мотивації прізвища та міжмовної інтерференції, неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення прізвища в ситуації контактного білінгвізму.
Таким чином у договорі купівлі – продажу квартири « ОСОБА_3 » та паспорті громадянина України на імя ОСОБА_3 зазначена одна й та сама особа.
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_6 », що не відповідає прізвищу вказаному у договорі купівлі продажу на квартиру «Нарижний», таким чином, єдиним способом захисту спадкових прав для позивача є звернення до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч. 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. ч. 1 та 5 статті 1268 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Частинами 1 та 2 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Так, оцінивши подані позивачем докази, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин, на які посилається позивач.
Отже, з огляду на зазначене, враховуючи наведені вище норми права, оцінивши надані докази, встановивши фактичні обставини справи, а саме, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який в позасудовому порядку позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно у зв`язку розбіжностями в правовстановлюючих документах спадкодавця, будь - яких інших спадкоємців, які б претендували на вказане майно судом не встановлено, тому це право позивача підлягає захисту судом шляхом його визнання.
Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.1216-1218, 1261,1268 ЦК України, суд, -
ухвалив:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округа Чорна Леся Валеріївна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом – задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею: 64,3 квадратних метрів, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя   Ірина ХОМИК