Справа 362/3073/26 
Провадження 3/362/1038/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2026 року       м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 
за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП
встановив:
05.04.2026 о 11:35 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис серія АА № 5213532, виданий 05.04.2026 строком на 3 (три) доби, а саме в будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_1 , почав словесно ображати її та словесно погрожувати.
У судові засідання ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно був обізнаний про існування даного заборонного припису щодо нього на строк три доби.
У судовому засіданні (потерпіла) ОСОБА_1 підтвердила про винесення щодо свого колишнього чоловіка такого заборонного припису працівниками поліції.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про таке.
Диспозиція ч. 2 ст. 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.
Частиною 2 статті 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що терміновий заборонний припис може містити такі заходи: 1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; 2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; 3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
Відповідно до ст. ст. 245, 251, 252, 280, 283 KУпAП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Так з даних єдиного обліку ВП № 3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області вбачається, що 05.04.2026 о 12:20 год. служба «112» отримала повідомлення від ОСОБА_2 , що її чоловік у стані алкогольного сп`яніння після виїзду працівників поліції, які склали на нього тимчасовий заборонний припис продовжив її ображати, чоловік приготував шокер на входу у будинок у веранді, що може нести загрозу їй і працівникам поліції. Також зберігає у тумбочці пневматичну зброю, не застосовує, чоловік колишній військовий. Заявниця втекла з будинку ШМД не потрібна.
Згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.04.2026, ОСОБА_2 повідомляє, що 05.04.2026 о 07:00 год. у АДРЕСА_2 її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї психологічне насильство, що виражалось у нецензурній лайці.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 05.04.2026, остання повідомляє, що 05.04.2026 о 07:00 год. у АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї психологічне насильство, а саме виганяв з території помешкання, а також виражався нецензурною лайкою. На постійній основі більше трьох років постійно знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та поводить себе неадекватно і агресивно.
Відповідно до тимчасового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 521353 від 05.04.2026, 05.04.2026 стосовно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис строком на 3 (три) доби з 10:20 год. 05.04.2026 до 10:20 год. 08.04.2026, з забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
На думку суду, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, так як він порушив терміновий заборонний припис, будучи особою щодо якої його встановлено.
Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, а саме його високий ступінь суспільної шкідливості, особу  ОСОБА_1 , ступінь його вини та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 173-8 КупАП.
У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
постановив:
ОСОБА_1  у визнати винуватим за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави 665,60 гривень судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя         В.М. Дорошенко