612/471/26
3/612/191/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року с-ще Близнюки 
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з СПД №1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_1 25.05.2026 року близько 00:30, з хуліганських мотивів пошкодив квіткову клумбу ОСОБА_2 , а саме: перевернув, розкидав автомобільні шини та знищив квіти, вирубавши їх з клумби, яка знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. 
В судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник не з`явилися, надавши заяву в якій просять розглянути справу без їх участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнали повністю. 
Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 160705 від 27.05.2026, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 6346 від 31.05.2023, фототаблицею. 
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто інші подібні дії, що порушують громадський порядок. 
На час скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 не виполонилось вісімнадцять років. 
Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження. 
Приймаючи до уваги неповнолітній вік ОСОБА_1 , а саме - скоєння ним адміністративного правопорушення у віці 17 років, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення. 
Інститут адміністративного стягнення та інститут примусового впливу є різними за природою, тому по даній справі судовий збір не стягується, так як до правопорушника ОСОБА_1 застосовано захід впливу у вигляді попередження. 
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40-1, 249, 251, 252, 280, 283-285, 288, 289, 294 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідності до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу до неповнолітнього, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі скарги в Харківський апеляційний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.П. Масло 08 червня 2026 року