Справа № 724/1335/25	
Провадження № 2-о/724/7/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И    

05 червня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.
присяжних: Шаган В.А., Гроссової О.Д.
за участі 
секретаря судового засідання: Копайгородського Д.Я. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Обласної комунальної установи «Хотинський психоневрологічний будинок – інтернат», заінтересовані особи: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування; ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст заявлених вимог
Обласна комунальна установа «Хотинський психоневрологічний будинок – інтернат» в особі в.о.директора Вольського О.Д. звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Грем`ячка, Віньковецького району Хмельницької області.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що згідно наказу №32 від 09.08.1976 року ОСОБА_1 перебуває на утриманні в Обласній комунальній установі «Хотинський психоневрологічний будинок – інтернат», яка прийнята в інтернат на основі путівки Чернівецького облсоцзабезу №966. ОСОБА_1 хворіє на помірну розумову відсталість.
Для захисту прав та інтересів ОСОБА_1 представник заявника просить визнати останню недієздатною.
Процесуальні дії по справі
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав (а.с.10).
05 травня 2025 року ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , провадження у справі зупинено (а.с.19-20).
06 травня 2026 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №437 від 14.11.2025р. та призначено справу до судового розгляду (а.с.35).
Аргументи учасників справи. Подані заяви (клопотання) учасників по справі
Представник заявника ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок – інтернат» Гаватюк Я.О. в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила визнати ОСОБА_1 недієздатною для захисту її прав та інтересів (а.с.48).
Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області – Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, з висновком судово – психіатричної експертизи про психічний стан ОСОБА_1 ознайомлений, просить суд визнати її недієздатною (а.с.39).
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, згідно висновку експерта №437 від 14.11.2025року остання за станом психічного здоров`я не може брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справі (а.с.32-33).
Представник особи, відносно якої розглядається справа - адвокат Боднарюк В.І. в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо визнання ОСОБА_1 недієздатною не заперечував (а.с.49).
Фактичні обставини встановлені судом та застосовані норми права
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Грем`ячка, Віньковецького району, Хмельницької області,перебуває на повному державному утриманні в ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок - інтернат» з 09.08.1976 року, згідно наказу №32 від 09.08.1976 року.
Згідно виписки з історії хвороби №148 ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок – інтернат», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: помірна розумова відсталість.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №437 від 14.11.2025 року, ОСОБА_1 хворіє психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості, яке носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-39).
Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_1 , яка страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною - два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.
В силу положень ч.5 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Розподіл судових витрат
Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Верховний Суд у постанові від 14.12.2022 року у справі №637/909/21, здійснюючи розширене тлумачення застосування частини другої статті 299 ЦПК України, дійшов до висновку, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України.
Отже, судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №437 від 14.11.2025 року в розмірі 1 153,66 грн. (а.с.31), віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.39,40 Цивільного кодексу України, ст.ст.258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву Обласної комунальної установи «Хотинський психоневрологічний будинок – інтернат», заінтересовані особи: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування; ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Грем`ячка Віньковецького району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.
Судові витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 1153,66 грн. – віднести на рахунок держави.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення або проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Повне найменування учасників процесу:
Заявник: Обласна комунальна установа « Хотинський психоневрологічний будинок – інтернат», місце знаходження: вул.Кутузова,44, м.Хотин, Дністровського району, Чернівецької області, код ЄДРПОУ 03189972.
Заінтересована особа: Хотинська міська рада, як орган опіки та піклування, місце знаходження: вул.О.Кобилянської,2-А, м.Хотин, Дністровського району, Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04062205.
Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. М. Ковальчук

Присяжні: В.А. Шаган

О.Д. Гроссова