Справа № 650/1377/25
н/п 2/766/3357/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
28 травня 2026року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Рожок О.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до  ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої унаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в :
ПАТ «СК «ВУСО» звернулося до суду із позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 14970,23 грн матеріальної шкоди, завданої унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір. 
Між ПАТ «СК «ВУСО» (далі - Страховик) та ОСОБА_2 (далі - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 21482522-02-16-01 від 20.10.2023 року, за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля Toyota Highlander , д.р.н. НОМЕР_1 . 09.08.2024 р. у м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota Highlander, д.р.н. НОМЕР_1 , та автомобіля BMW Х5, д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Згідно з Постановою Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/14388/24 від 10 жовтня 2024 року особою, винною у скоєнні ДТП. є ОСОБА_1 . Так, згідно умов договору страхування ПрАТ «СК «ВУСО» сплатило па рахунки СТО суму страхового відшкодування в розмірі 14 970,23грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ «СК «ВУСО» у відповідності до статті 102 ЗУ «Про страхування» на підставі заяви Страхувальника, що підтверджується страховим актом № 2387277-1 від 26.08.2024 року та платіжною інструкцією № 50447 від 26.08.2024 року. На підставі статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, мас до особи, відповідальної за завдану шкоду. Просить задовольнити позов.
Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.03.2025 справу передано за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2025 прийнято до розгляду позовну заяву в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. 
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.08.2025 призначено розгляд справи з викликом сторін. 
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, щодо ухвалення заочного рішення у справі заперечень не надав.
Відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив. 
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між ПАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 21482522-02-16-01 від 20.10.2023 року, за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля Toyota Highlander , д.р.н. НОМЕР_1 . 
Згідно з Постановою Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/14388/24 від 10 жовтня 2024 року, яка набрала законної сили 21.10.2024, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Постановою зокрема встановлено, що 09.08.2024 р. у м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota Highlander, д.р.н. НОМЕР_1 , та автомобіля BMW Х5, д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження. 
Так, згідно умов договору страхування ПрАТ «СК «ВУСО» сплатило па рахунки СТО суму страхового відшкодування в розмірі 14 970,23грн на підставі страхового акту №2387277-1 та акту виконаних робіт №00000007078 від 12.09.2024, що підтверджується платіжною інструкцією від 26.08.2024 №50447. 
Відповідно до інформації, отриманої із СЦБД МТСБУ на момент ДТП щодо ТЗ BMW Х5, д.р.н. НОМЕР_3 не було укладено жодних договорів страхування цивільно-правової відповідальності. 
Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно частин 1,2 статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» (в редакції закону, що діяв на час виникнення правовідносин) та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки., оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Отже, після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача на відшкодування завданої шкоди у розмірі 14 970,23 грн.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00грн. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 80,81,89,263-265,268,280-282ЦПК України, статтями 993,1166, 1187,1194 ЦК України, статті 27 Закону України «Про страхування» (в редакції закону, що діяв на час виникнення правовідносин), суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» 14 970,23 грн. Матеріальної шкоди, завданої унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 3028 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (адреса реєстрації: Україна, місто Київ, вул. Казимира Малевича, 31, ЄДРПОУ 31650052) 
Відповідач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Суддя	Т. І. Рядча