Справа № 347/978/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення описки)
27 травня 2026 року          м. Косів 
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю. С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и л а:
05.05.2026 року постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Однак, при ухваленні вказаної постанови допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині постанови не правильно вказано по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України , а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, відповідно до якої , суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких встановлено, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним її виправити.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, 283,304 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а :
Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме зазначити правильно по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - « ОСОБА_1 ».
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя         Ю. С. Кіцула