Справа № 361/5630/26
Провадження № 3/361/1462/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2026         м. Бровари 

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні справи, що надійшла з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
14.04.2026 о 09:30 год. за адресою: с-ще. Велика Димерка, вул. Бобрицька, 1, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в сесійній залі приміщення селищної ради Великодимерської ТГ, вчинив дрібне хуліганство, у ході якого застрибнув на стіл, пошкодивши його, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні та у письмових поясненнях до суду ОСОБА_1 свою вину не визнав, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що посадові особи Великодимерської селищної ради насміхались над ним, відмовились спокійно розяснити і можливо допомогти у вирішенні його проблеми, з якої він звернувся. Розуміє, що вчинив не дуже коректно, але і умислу на хуліганство він не мав, жодних доказів пошкодження майна в матеріалах справи немає.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. 
Судом досліджено наступні матеріали адміністративних справ: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 710580 від 08.05.2026, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапорт.
Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. 
Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Згідно зі ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням конкретних обставин даної справи, враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 гр., загального захворювання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 33- 35, ч.3 ст.172-11, 283, 284, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя        В.Червонописький