Справа № 485/917/26
Провадження № 2/485/613/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року  м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - військова частина НОМЕР_1 про стягнення аліментів у зв"язку з продовженням навчання,
встановив:
18 травня 2026 року позивачка ОСОБА_1 через свого представника- ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 .
Позивач зазначила, що відповідач є її батьком. Вона є студенткою 1 курсу денної форми навчання в Одеському державному університеті внутрішніх справ на умовах договору, у зв`язку з чим не має можливості самостійно себе забезпечувати. Строк навчання три роки.
Позивачка зазначає, що у зв`язку із навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки потрібно оплачувати кошти за навчання, проїзд, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Крім цього, у зв`язку з тим, що навчається на денній формі, позбавлена можливості працевлаштуватись, на даний час її утриманням займається мати ОСОБА_4 . 
Відповідач зник безвісти 13 квітня 2026 року під час виконання бойових завдань за призначенням. Проте цей факт не звільняє його від обов"язку утримання.
Посилаючись на викладене, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до припинення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивачки ОСОБА_3 просить справу розглядати за його та позивачки відсутності, проти заочного рішення не заперечують (вх.№ 6105/26 вх. від 26.06.2026р.).
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній" та через оголошення, опубліковане на офіційному сайті суду на порталі "Судова влада України", про причини неявки відповідач суду не повідомив. Відзив на позов не надав.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про народження, виданого Новопетрівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 12 лютого 2008 року серії НОМЕР_2 /а.с.7-зворот/. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 досягла повноліття.
Згідно відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання особи №4.1-26/15 від 20 травня 2026 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 34/.
Згідно з довідкою Одеського державного університету внутрішніх справ №3/2/4588 від 15 травня 2026 року, ОСОБА_1 з 01 вересня 2025 року навчається на денній формі здобуття вищої освіти в Одеському державному університеті внутрішніх справ та є студенткою 1-го курсу денної форми навчання інституту права та безпеки першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за освітньо-професійною програмою "Правоохоронна діяльність", за спеціальністю К9 "Правоохоронна діяльність" на умовах договору, за кошти фізичних та/або юридичних осіб, зі строком навчання - 3 роки /а.с.21-зворот/.
Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги від 01 вересня 2025 року, вартість навчання ОСОБА_1 в Одеському державному університеті внутрішніх справ за 2025-2026, 2026-2027, 2027-2028 навчальні роки становить 89 250,00 грн. /а.с.22/.
За даними квитанцій від 19 серпня 2025 року та від 07 січня 2026 року оплату за навчання позивачки здійснили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.24/.
Крім того, ОСОБА_4 здійснювала оплату за проживання у гуртожитку доньки у у січні - квітні 2026 року у розмірі 1800 грн. щомісяця.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2026/008680104 від 28 травня 2026 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.37/.
Згідно з копією виконавчого листа у справі № 2/485/347/2013 року, з 29 березня 2013 року відповідно до рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини /а.с.11-зворот/. 
Відповідач військовослужбовець. Згідно сповіщення сім"ї №20 від 15 квітня 2026 року ОСОБА_2 зник безвісти 13 квітня 2026 року під час виконання бойового завдання /а.с.25/.
Частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно частини першої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Повнолітня донька відповідача навчається на 1 курсі денної форми навчання в Одеському державному університеті внутрішніх справ, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги, від надання якої відповідач не звільнений у зв"язку із набуттям статусу зниклого за особливих обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням повнолітньої дитини є обґрунтованими й підлягають стягненню у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, щомісяця, починаючи з 18 травня 2026 року і до припинення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У силу пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 142, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: військова частина НОМЕР_1 про стягнення аліментів у зв"язку з продовженням навчання, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на її утримання у зв"язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, до припинення навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. (тисяча триста тридцять одна грн. 20 к).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення 29.06.2026.