Справа №461/3673/26
Провадження №3/461/1483/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2026 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Кротова О.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львів, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на посаді начальника їдальні взводу забезпечення роти матеріально-технічного забезпечення Військової частини НОМЕР_1 , 
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу серії А1666 №12 від 21.05.2026, 20.05.2026 близько 11:00год заступником командира частини з психологічної підтримки персоналу — начальником групи психологічної підтримки персоналу ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 під час інформування особового складу у підрозділі матеріально-технічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено начальника їдальні взводу забезпечення роти матеріально-технічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Зазначив, що у вчиненому кається, запевнив, що більше подібне не повториться.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, окрім визнання вини, стверджується зібраними по справі доказами, зокрема:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії серії А1666 №12 від 21.05.2026, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;
-висновком №000190 від 20.05.2026 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння;
- рапортом заступника командира частини з психологічної підтримки персоналу — начальника групи психологічної підтримки персоналу ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 20.05.2026;
- рапортом тимчасово виконуючої обов`язків начальника медичної служби ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 . Від 20.05.2026;
-копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .
Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто появи військовослужбовця на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, доведена повністю.
Враховуючи особу ОСОБА_1 який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах мінімальної межі санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2026 року – 3328 грн), що складає 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 172-20, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя        Ольга КРОТОВА