УХВАЛА

30 квітня 2026 року 
м. Київ
справа №560/4130/25
адміністративне провадження №К/990/9010/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Чиркіна С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17.03.2026 про відкриття касаційного провадження
у справі № 560/4130/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.08.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2026 у справі № 560/4130/25.
27.04.2026 надійшло від позивача клопотання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17.03.2026 в частині переліку постанов Верховного Суду, які не були враховані судом апеляційної інстанції і визначені позивачем як підстава касаційного оскарження.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що як підставу касаційного оскарження позивачем визначено те, що судом апеляційної інстанції не враховано висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постанові Верховного Суду від 22.05.2024 у справі № 500/1404/23.
Натомість, в ухвалі Верховного Суду від 17.03.2026 вказано, що як на підставу касаційного оскарження скаржник покликається на те, що суд апеляційної інстанції не врахував висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 22.05.2024 у справі № 500/1404/23, від 15.12.2020 у справі № 560/2398/19, від 28.11.2018 у справі № 760/14510/16, від 10.02.2021 у справі № 761/24143/19, від 27.01.2020 у справі № 654/941/17.
Таким чином, в ухвалі Верховного Суду від 17.03.2026 було допущено описку у мотивувальній частині щодо постанов Верховного Суду, на які покликається скаржник, як на підставу касаційного оскарження, а саме помилково зазначено «від 15.12.2020 у справі № 560/2398/19, від 28.11.2018 у справі № 760/14510/16, від 10.02.2021 у справі № 761/24143/19, від 27.01.2020 у справі № 654/941/17», замість правильного «від 22.05.2024 у справі № 500/1404/23»
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описки.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в : 
Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 17.03.2026 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.08.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2026 у справі №560/4130/25. 
У абзаці 7 мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 17.03.2026 замість «від 15.12.2020 у справі № 560/2398/19, від 28.11.2018 у справі № 760/14510/16, від 10.02.2021 у справі № 761/24143/19, від 27.01.2020 у справі № 654/941/17» зазначити правильно «від 22.05.2024 у справі № 500/1404/23».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб 

Я.О. Берназюк

С.М. Чиркін