г	Справа № 187/901/26 Провадження № 3/0187/381/26	

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., за участі особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої  ОСОБА_2 , розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;
за порушення частини 2 та 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив:
До суду з відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло два адміністративних матеріали стосовно ОСОБА_1 (далі особа яка притягується до адміністративної відповідальності).
1. Згідно до протоколу ВАД № 871670 від 02.05.2026 про адміністративне правопорушення встановлено, що 02.05.2026 ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання у нетверезому вигляді вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 у присутності дитини ОСОБА_3 2020 року народження домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме вдарив висловлювався нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).
2. Окрім того, згідно протоколу ВАД № 871669 від 02.05.2026 встановлено, що 02.05.2026 о 19:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання у нетверезому стані вчинив домашнє насильство психологічного характеру та фізичного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме завдав фізичного болю та психологічну травму, що вчинено повторно на протязі року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статті 268 КУпАП, свою вину за частиною 3 статті 173-2 КУпАП визнав, водночас щодо іншого протоколу заперечував так як подія була одна, правопорушення вчинив лише щодо своєї співмешканки.
Потерпіла просила суворо не карати ОСОБА_1 , оскільки він виправився, працює. Збирає кошти на новий велосипед. Підтвердила, що дійсно була одна подія, яка стосувалася виключно її. Щодо доньки будь-яких протиправних дій не вчинялося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння особою, яка притягається до відповідальності адміністративного правопорушення та його винність доказана повністю, підтверджується зібраними по справі доказами, які узгоджуються між собою: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 871669 від 02.05.2026; електронними рапортами про вчинення адміністративних правопорушень; протоколом заяви та поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких 02.05.2026 її співмешканець ОСОБА_1 вживав алкогольні напої і заходів поїхати до магазину на її електровелосипеді на, що вона не дала своєї згоди і він його порубав сокирою і весь час виражався нецензурною лайкою. В ході конфлікту ОСОБА_1 постійно виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою та вдарив її, не сильно, щоб заспокоїти; безпосередньо поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких останній пояснив, що 02.05.2026 він спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 вживали алкогольні напої, в ході вживання спиртних напоїв в нього стався порив ревнощів і він взяв в руки сокиру і порубав свій скутер та електровелосипед співмешканки; фото таблицею пошкодженого електровелосипеду; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, які узгоджуються між собою.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року.
Водночас суд не погоджується з доводами органу поліції щодо наявності в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Диспозиція вказаної норми передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи. Сама по собі присутність дитини не означає, що насильство було вчинено стосовно неї як об`єкта протиправних дій. Судом установлено, що правопорушення було вчинене у присутності дитини, однак не безпосередньо щодо неї, що виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 цієї статті. З огляду на викладене, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, суд бере до уваги пояснення потерпілої про те, що сторони примирилися та вживають заходів для врегулювання конфліктних відносин.
Обставин, що пом`якшує відповідальність є визнання вини.
Обставинами, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Також, відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».
Згідно ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Таким чином, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення порушником домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, вважаю за необхідне одночасно вирішити питання про направлення порушника в порядку ст. 39-1 КУпАП на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 36, 40-1, 211, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 гривень (одна тисяча двадцять гривень 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач ГУК у Дн-кiй обл/ОТГсПетриків/21081100, р/р UA988999980313050106000004519, ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою, протокол ВАД № 871669 від 02.05.2026).
Адміністративне провадження щодо  ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 871670 від 02.05.2026 – закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше ніж через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше ніж через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі добровільної сплати штрафу в зазначений строк правопорушник має подати до канцелярії суду відповідну квитанцію (платіжний документ) про оплату з зазначенням номера справи. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про накладення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.
За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), порушник має право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795; реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №187/901/26 про адміністративне правопорушення).
Направити ОСОБА_1 , для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.
Строк пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя     І.М. Соловйов