Справа № 510/2360/25
Провадження № 2/510/1353/26

Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;
-за участю секретаря Лабановой С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа - Ренійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління МЮУ) про оспорювання батьківства, виключення запису з актового запису про народження дитини та визнання батьківства іншої особи, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу у судовому засіданні без його участі.
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав також, відзиву на позов не надав, просив про розгляд справи у його відсутності.Позивачка на задоволенні позову наполягала, в ході судового засідання надала пояснення щодо позовних вимог, навела свої доводи та обґрунтування щодо заявленого спору.
Позивачка на задоволенні позову наполягала, в ході судового засідання надала пояснення щодо позовних вимог, навела свої доводи та обґрунтування щодо заявленого спору.
Представник третьої особи - Ренійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління МЮУ будь-яких заперечень, додаткових заяв не надала, просила розглянути справу без її участі. 
В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія висновку лабораторії «GeneCode Diagnostics» від 01.10.2025р. про біологічне батьківство ОСОБА_3 ; копія рішення Ренійського районного суду Одеської області від 07.07.2025р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про народження сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка звернулась до суду із позовом, яким оспорює батьківство ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та просить виключити з актового запису про народження дитини запис про відповідача ОСОБА_2 , як батька, та визнати батьківство ОСОБА_3 , зазначивши, що з 2010р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 до кінця 2023р., коли їх сім`я розпалась. З того часу сторони (подружжя) стали мешкати окремо, між ними припинились сімейні та інтимні стосунки, вони вели окреме господарство. У січні 2024р. позивачка звернулась до Ренійського районного суду Одеської області із позовною заявою про розірвання шлюбу, яку було розглянуто судом, 07.07.2025р. ухвалено рішення про розірвання шлюбу (справа №510/50/24). Після припинення стосунків із ОСОБА_2 на початку 2024р позивачка зустріла ОСОБА_3 , із яким стала фактично мешкати однією родиною, вести спільне господарство та сімейний бюджет. У січні 2025р. ОСОБА_1 завагітніла від ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила від нього сина ОСОБА_5 . 
Таким чином, у зареєстрованому шлюбі позивачки та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4 . При народженні цієї дитини, так як вона народилася у шлюбі, в актовому запису у відомостях про батька було зазначено, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком, хоча біологічним батьком не являється.
Згідно висновку лабораторії «GeneCode Diagnostics» від 01.10.2025р. про біологічне батьківство ОСОБА_3 , ОСОБА_3 є імовірним батьком дитини ОСОБА_4 на 99,99999989 %. Таким чином, хлопчик не є сином ОСОБА_2 , між ним та дитиною відсутнє кровне споріднення. Відповідач не оспорює того факту, що він не є рідним батьком дитини, однак у досудовому порядку це питання вирішити неможливо. У зв`язку із ситуацією, що склалася, на підставі вимог ч. 1 ст. 136 СК України позивачка звернулась до суду із відповідним позовом, який просить задовольнити.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані, знайшли своє належне підтвердження, у зв`язку із чим підлягають задоволенню. 
Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.
Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 певний час існували зареєстровані сімейні правовідносини, що дали підстави для проведення реєстрації батьківства щодо дитини , оскільки дитина - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився у шлюбі сторін, а інший чоловік (біологічний батько дитини) не звертався за визнанням за ним батьківства відносно цієї дитини, його батьком був записаний ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.
Згідно із ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
За положеннями ст. 133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. 
Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, регулюється ст. 126 СК України. Зокрема, в ч. 1 цієї статті зазначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. 
Відповідно до матеріалів цивільної справи заява про визначення походження дитини від батька ОСОБА_3 ОСОБА_1 не подавалась.
Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності вищезгаданої заяви батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінці, яка народила дитину у шлюбі, надано право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Така вимога матері, за ч. 2 цієї статті, може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. 
Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.
Європейський суд з прав людини , рішення якого є джерелом права згідно із ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти Росії» від 07.05.2009р., заява №3451/05).
Висновок генетичної експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої третьої ст. 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
У відповідності до ч. 1ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно із висновком про біологічне батьківство №MGU 2636 від 01.10.2025р. ймовірність батьківства ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_4 складає 99,99 %.
Згідно ч. 2, 3 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Відповідно до п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (ст. 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (ст. 126, 127 СК України).
Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Згідно п.п. 2.16.4 п. 2.1.6 вказаних Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що відповідач ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачка вказує, що ОСОБА_2 не є батьком даної дитини, про що не заперечують і відповідачі, а отже має право ставити на вирішення суду питання про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька ( ОСОБА_2 ) з актового запису, а також про визнання ОСОБА_3 батьком дитини.
Обраний позивачкою спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. 
Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу сімейно-правових відносин.
Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачка просила залишити судові витрати за нею.

Керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 141, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 32, 51 Конституції України, ст.ст. 121, 122, 128, 136 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. 
Виключити з актового запису №83 від 06.09.2025 року, складеного Ренійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України (РНОКПП: НОМЕР_2 ), батьком дитини -  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  та внести зміни до актового запису №83 від 06.09.2025 року, складеного Ренійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: записати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,громадянина України, а прізвище дитини вказати за прізвищем батька « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по-батькові вказати « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І. Дудник