Справа № 182/2088/26
2/195/434/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
29.06.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області 
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючого судді – Кондус Л.А., при секретарі – Дєєвої Ю.С., 
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 . 
Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 20.12.2023 позивач перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстровано Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №291. 
Подружні стосунки позивачем та відповідачкою остаточно припинені у 2025 році. Надавати строк для примирення сторонам не має необхідності, оскільки за останній час у їхніх стосунках не було взаєморозуміння, у зв`язку з чим, між ними постійно виникали конфлікти, сварки, пртиріччя, які й призвели до розпаду сім`ї. 
Надалі позивач не має бажання бути у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Він прийшов до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, оскільки цей шлюб суперечить його інтересам. 
На теперішній час розірвати шлюб між сторонами у справі у позасудовому порядку через органи ДРАЦС не вбачається за можливе, оскільки з 2025 року вони стосунки не підтримують, контакти телефонного зв`язку втрачені, а інших соціальних зв`язків позивач не має. З 2026 року спільне господарство не ведеться, спір про спільно нажите майно відсутній. 
У позивача та відповідачки від шлюбу спільних дітей не має, тому спір про дітей у цій справі відсутній. 
Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 
Відповідачка також подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує. 
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України  фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Вивчивши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 
Судом встановлено, що сторони у даній справі перебувають у шлюбі з 20.12.2023, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №291.(а.с.7). 
Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. 
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.  
Судом встановлено, що з 2025 року сторони припинили шлюбні відносини, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Тому суд вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка проти позову не заперечує. 
Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 
Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак позивач просить не стягувати з відповідачки судовий збір на свою користь.  
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4,9, 83, 141, 229, 235, ч.2 ст. 247, 258, 259, 265, 274 ЦПК України, суд – 

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 20.12.2023 Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №291. 
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 бажає змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ». 
Відомості про сторони: 
Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ). 
Відповідачка: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; фактична адреса проживання згідно довідки ВПО: АДРЕСА_3 ).
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.   
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Суддя:	  	Л. А. Кондус