Справа № 344/10497/25 
Провадження № 2-др/344/94/26 

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючого-судді Татарінової О.А.,
секретаря Гарасимів А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви відповідача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, - 
В С Т А Н О В И В: 

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2026 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований на адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 3 % річних за період з 04 квітня 2017 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 1467 ( одна тисяча чотириста шістдесят сім) доларів США 95 центів.
11.06.2026 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву, відповідно до якої зазначає, що 25.11.2025 між ним та Адвокатським бюро «Романа Волосянка» укладено Договір про надання правової допомоги №33/11-2025.
Додатковою угодою №1 до договору про надання правової допомоги визначено вартість послуг (гонорару) бюро за надання професійної правничої допомоги у даній справі в Івано-Франківському міському суді у фіксованому розмірі.
Згідно акту приймання-передачі наданих послуг (професійної правничої допомоги) від 09.06.2026, загальна вартість наданих послуг (професійної правничої допомоги) становить 10000,00 грн. Враховуючи вищевикладене, складність справи та її значення для відповідача, такий розмір витрат на професійну правничу допомогу у даній справі є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору.
17.06.2026 року позивачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої зазначає, що просить суд, врахувати, що він змушений захищати своє порушене право в суді, оскільки відповідач належно не виконує рішення суду про стягнення боргу по договору позики, що зумовило отримати грошову компенсацію у вигляді 3% річних нарахованих на суму боргу. 
Відтак, необхідно було заручитися правовою допомогою адвоката у вигляді складання позову, відповіді на відзив на позов, участі в судових засіданнях, зокрема через його необізнаність в праві, а також проживання позивача далі від м.Івано-Франківська в м.Коломия. 
В судовому засіданні 11.06.2026р. його представник заявив про понесені позивачем судові витрати в розмірі 10 000,00 грн. Проте, така заява, звісно, була зроблена до постановлення судом рішення, не знаючи про те чи будуть задоволені позовні вимоги. 
Однак, з судового рішення вбачається про часткове задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 в користь позивача 1467,95 доларів США, що згідно договору про надання послуг адвоката є підставою оплати адвокату додатково 7% від задоволеної суми, що становить 4 605,00 грн.
Таким чином, він правомірно звернувся до суду із заявою про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 14 605,00 грн., відповідно до якої просить суд постановити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь витрати на правничу допомогу в розмірі 14 605,00 грн.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.
13.06.2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2026 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований на адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 3 % річних за період з 04 квітня 2017 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 1467 ( одна тисяча чотириста шістдесят сім) доларів США 95 центів.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За приписом п.3 ч.2 ст.141 цього Кодексу судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно положень ч. 1, 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до частин 4-6 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Таким чином, розмір витрат на оплату правничої допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правничу допомогу.
Витрати на правничу допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо).
Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
25.11.2025 між Адвокатським бюро «Романа Волосянка» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання правової допомоги №33/11-2025.
Відповідно до якої клієнт доручає, а бюро приймає доручення клієнта та бере на себе зобов"язання надати клієнту наступну правову допомогу: надання правової інформації, консультацій і роз?яснень з правових питань; складання звернень (заяв, скарг, пропозицій) та інших документів правового характеру; складання процесуальних документів (заперечень, клопотань, відзивів на позов, претензій, позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства); представництва та захисту інтересів Клієнта в будь-яких органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також у судах під час здійснення цивільного судочинства, органах державної виконавчої служби, приватних виконавців, органах Міністерства юстиції України, в усіх правоохоронних органах, органах державної реєстрації, тощо з будь-яких питань (п.1.1.Договору).
П.3.1. Договору передбачено, що гонорар є формою винагороди Бюро за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги Клієнту за цим Договором.
Згідно п.3.2.Договору розмір гонорару, який Клієнт сплачує Бюро за надану в межах цього Договору правову допомогу, визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього Договору. Така додаткова угода може бути викладена у формі додатку до Договору, який набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками Сторін (а.с.139-140).
Додатковою угодою №1 до договору про надання правової допомоги визначено вартість послуг (гонорару) бюро за надання професійної правничої допомоги в розмірі 10 000,00 грн. (п.3) (а.с.141).
Згідно акту приймання-передачі наданих послуг (професійної правничої допомоги) від 09.06.2026, загальна вартість наданих послуг (професійної правничої допомоги) Адвокатським бюро «Романа Волосянка» становить 10000,00 грн.(а.с.142)
Квитанціями долученими до матеріалів справи підтверджується оплата відповідачем ОСОБА_1 . Адвокатськоиму бюро «Романа Волосянка» понесених витрат на правничу допомогу (а.с.145-147). 
Також, 10.04.2026 року між ОСОБА_2 та адвокатом Сікомас С.В. укладено Договір про надання послуг адвоката №02/04-25, відповідно до якого Клієнт доручає Адвокату надавати йому правову допомогу в Івано-Франківському міському суді, Івано-Франківському апеляційному суді, Верховному Суді у справі за позовом Клієнта до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних за прострочення зобов`язання (п.1.1.Договору).
Згідно п.1.2.Договору для виконання цілей, передбачених даним Договором, Клієнт доручає Адвокату: 1.2.1. складати, подавати заяви від імені Клієнта позовні заяви, заяви, клопотання, заперечення, скарги та інші процесуальні документи: 1.2.2. 1.2.3. 1.2.4. 1.2.5. знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії; брати участь в засіданнях суду, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; подавати запити з метою збору доказів по справі; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Клієнту чинним законодавством України.
Як вбачається з п.3.1.Договору гонорар за послуги розраховується виходячи з ціни наступних складових: складання Адвокатом процесуальних документів по суті позовних вимог (позову чи іншої заяви) - 3000,00 грн., участь Адвоката в судовому засіданні — 2000,00 грн., ознайомлення Адвокатом з матеріалами справи 1000,00 грн (а.с.164).
П.3.2. Договору передбачено, що сума гонорару не залежить від результату розгляду справи судом. При цьому Клієнт має право на отримання «гонорару успіху», який полягає у отриманні додатково до гонорару, визначеного в п.3.1. Договору, винагороди в розмірі 7% (сім відсотків) від суми позовних вимог Клієнта, задоволених судом, або суми позовних вимог. заявлених до Клієнта, відмовлених судом у задоволенні.
З копії Акту приймання-передачі наданих послуг №1-02/04-25 від 11.06.2026 року, підписаного між ОСОБА_2 та адвокатом Сікомас С.В. вбачається, що на виконання Договору про надання послуг адвоката №02/04-25 від 10.04.2026р. Адвокат надав, а Клієнт отримав надані Адвокатом послуги, а саме: розробка, складення та узгодження з Клієнтом позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних за прострочення грошового зобов`язання, відповіді на відзив (6000,00 грн.); участь в судових засіданнях Івано-Франківського міського суду у справі №344/10497/25 за позовом Клієнта до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних за прострочення грошового зобов`язання (4000,00 грн.); гонорар успіху (7% від задоволеного судом розміру позовних вимог) - 4605,00 грн.
Згідно п.1.2.Акту загальний розмір винагороди за надані послуги становить 14 605,00 грн., які підлягають сплаті протягом п`яти днів з моменту складення даного Акту. (а.с.165). 
Із копії квитанції до прибуткового касового ордера №1/06/26 від 16.06.2026 року вбачається, що адвокатом прийнято від ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 14 605,00 грн., згідно Договору про надання послуг адвоката №02/04-25 від 10.04.2025 року (а.с.166). 
При вирішенні питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу суд враховує, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру.
Схожі за змістом висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19).
Дослідивши матеріали справи, суд враховує, що особа має право на надання правничої допомоги, про такі витрати було заявлено представником позивача в судовому засіданні до ухвалення рішення у даній справі, та відповідачем у відзиві на позовну заяву. 
Заявлені витрати на правничу допомогу відповідають обсягу наданої адвокатами правничої допомоги та у відповідності до ч.2 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , слід стягнути понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 7 531,80 грн. (1467,95 доларів/2 846,30 доларів=0,5157; 0,5157*14 605,00 грн.=7 531,80 грн.), а також з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 4 843,00 грн. ( 1 -0,5157; 0,4843*10 000,00 грн.).
Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд – 
В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі № 344/10497/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований на адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 531 (сім тисяч п`ятсот тридцять одну) гривню 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований на адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4843 ( чотири тисячі вісімсот сорок три) гривні 00 копійок.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Татарінова