НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/342/26
2/680/411/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,
з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М., 
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 ,
відповідач – Новоушицька селищна рада,
представник позивача – адвокат Соловей О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, 
установив:
Зміст позовних вимог та позиції учасників справи
У травні 2026 року ОСОБА_1  через представника ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою в якій просив визнати за ним право власності на домоволодіння, що розташоване у   АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .
Свої вимоги мотивує тим, що він спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 прийняв, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Представник позивача - адвокат Соловей О.В. надіслав до суду заяву про проведення судового засідання без його та позивача участі (арк.спр.55).
Від відповідача – Новоушицької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк. спр. 56).

Процесуальні дії у справі
15 травня 2026 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
28 травня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , про що свідчать витяги з державного реєстру актів цивільного громадян щодо актового запису про народження (арк. спр.35-36). 
26 лютого 2024 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла все майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті, і на що вона матиме за законом право ОСОБА_1 , тобто позивачу, про що свідчить заповіт (арк. спр. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 7 на звороті). 
Відповідно до довідок №137,138 від 20 квітня 2026 року, №361, 362 від 15 серпня 2026 року, сформованих на підставі погосподарських книг, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала одна в належному їй домоволодінні із земельною ділянкою, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 (арк. спр. 11 на звороті, 14).
Інформація про реєстрацію права власності спадкодавця ОСОБА_3 на нерухоме майно в АДРЕСА_1 , у КП «Новоушицьке БТІ» відсутня (арк. спр. 10). 
Загальна вартість будинку садибного типу в АДРЕСА_1 становить 115 984,00 гривень (арк. спр. 13). До складу домоволодіння входять: житловий будинок, сарай. Вказана обставина також підтверджується даними технічного паспорта (арк. спр.10 на звороті-12).
Даними спадкової справи №114/2025 підтверджується, що спадкова справі після смерті ОСОБА_3 заведена за заявою позивача ОСОБА_1 та на його ім`я 20 квітня 2025 року нотаріус видав три свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Спадкоємці за законом ОСОБА_4 , ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини на користь онука ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 25-54). 
Позивачу  ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 17 квітня 2026 року (арк. спр. 8 на звороті). 
З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст.ст. 1217, 1223 ЦК України). 
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України). 
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.
Зібрані по справі та безпосередньо дослідженні судом докази свідчать про те, що відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 .  Позивач, як спадкоємець за заповітом, відповідно до вимог статті 1269 ЦК України, прийняв спадщину, оскільки подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Водночас застосуванню підлягає законодавство, що регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків.
На підтвердження права власності спадкодавця на домоволодіння позивач надала суду довідку Новоушицької селищної ради Хмельницької області від 20 квітня 2026 року про належність домоволодіння спадкодавцю ОСОБА_3 , видану на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності.
Таким чином право власності спадкодавця ОСОБА_3 на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 підтверджене належними доказами та не заперечується відповідачем. 
Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно за наявності акту органу влади, що підтверджує право власності, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_1 пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів». Зазначений факт є загальновідомим та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягає. 
Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.
Оскільки відсутні інші спадкоємці, які прийняли спадщину чи претендували б на неї, Новоушицька селищна рада, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі.

Розподіл судових витрат
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч.6 ст. 141 ЦПК України).
З урахуванням задоволення позову та тієї обставини, що позивач відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи як особа з інвалідністю ІІ групи, з урахуванням ціни позову (115984 грн) з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1064,96 грн на користь держави, зі застосуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки позовна заява подана в електронній формі.
Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:
Задовольнити позов  ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування. 
Визнати за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, сараю.
Стягнути із Новоушицької селищної ради на користь держави судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 коп. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач:  ОСОБА_1 , місце проживання:  АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Відповідач: Новоушицька селищна рада, місцезнаходження: вул. Подільська, 17, с-ще Нова Ушиця, Хмельницької області, код ЄДРПОУ – 04407388. 

Суддя А.  О.  Олійник