Справа№587/594/26
Провадження №2/592/1742/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
02 червня 2026 року м.Суми 
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в :
ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» звернулося в суд з вказаним позовом, який обґрунтований тим, що 21.01.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ «Ізі кредит» укладений кредитний договір № 336009, право грошової вимоги за заборгованістю за яким позивачем набуто на підставі Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025. Станом на 26.03.2025 відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 336009 від 21.01.2022 складає – 9190,00 грн., з яких: 8694,1 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 495,9 грн. - прострочені проценти за кредитом.
Посилаючись на вказані обставини ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9190,00 грн., а також понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 24.03.2026 відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін не надходило.
Відповідачу було направлено копію ухвали суду від 22.12.2025 за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (постанова Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
21.01.2022 ОСОБА_1 подав до ТОВ «Ізі кредит» заяву на отримання кредиту № 504158, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просив видати йому кредит у розмірі - 9000 грн.
21.01.2022 на підставі вказаної заяви між ТОВ «Ізі кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 336009, за умовами якого товариство надає клієнту в кредит грошові кошти в розмірі 9000 грн. в готівковій формі у національній валюті України. Реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2108,35 %. З урахуванням ануїтентного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 443,76 % річних від суми кредиту з першого по 9 платіж та 1,78 % (процентів) річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою – 8,53 % (процентів) з 1 по 9 платіж та 0,03 % (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору – 77,10 % (процентів). Загальна сума всіх платежів Позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить - 15840 грн. 00 коп. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 15840 грн. 00 коп., що складає 9000 грн. суми кредиту та 6840 грн. 00 коп. процентів за користування кредитом, або 198,14 % у процентному значені.
Відповідно до умов кредитного договору № 336009 ТОВ «Ізі кредит» надало ОСОБА_1 грошові кошти в готівковій формі у національній валюті України в сумі 9000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 21.01.2022, тобто товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі.
26.03.2025 ТОВ «Ізі кредит» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Ізі кредит», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 336009 від 21.01.2022.
З Реєстру боржників вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 26.03.2025 за кредитним договором № 336009 від 21.01.2022 складає - 9190 грн., з яких: 8694,10 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 495,90 грн. - прострочені проценти за кредитом.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» за кредитним договором № 336009 від 21.01.2022 в сумі 9190,00 грн.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
Стаття 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач взятих на себе зобов`язань у строки, передбачені вищевказаним кредитним договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати, понесені позивачем по справі, а саме 2662,40 грн судового збору за пред`явлення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 137, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 336009 від 21.01.2022 в сумі 9190,00 грн., а також 2662,40 грн. витрат на оплату судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 02.06.2026.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС», юридична адреса: м. Київ, вул. Саперне поле, 12, офіс 1007, ЄДРПОУ: 42436323.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи). 

Суддя Роман ОНАЙКО