Справа № 307/1358/26
Провадження № 2/307/627/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2026 року         м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі 
головуючої судді Сас Л.Р.,
секретар судового засідання Семко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за участю позивачки ОСОБА_1 , 

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 червня 2022 року.
В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона, позивачка, перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2022 року, під час перебування у якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає спільно із нею і перебуває на повному її утриманні. 
Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, вони не ведуть спільного господарства, фактично разом не проживають із 15 жовтня 2025 року. 
Позивачка вважає, що основною причиною того, що їхній шлюб розпався є те, що у них різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння.
Збереження шлюбу суперечить її інтересам та їхньої дитини. Відповідач зараз перебуває на території України, однак його фактичне місце знаходження їй невідоме.
Ураховуючи викладене, просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на неї. 
Увалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Позивачка ОСОБА_1  під час судового розгляду у підтримання позову посилалася на викладені в ньому обставини, просила шлюб розірвати та не надавати строк на примирення.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. 
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши долучені до позовної заяви докази, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав.
Із копії паспорта, свідоцтв про шлюб та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб 01 червня 2022 року, під час перебування у якому у них, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , яка на даний час є малолітньою (а. с. 5, 8 - 10).
Із заяви по суті справи, видно, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть (а. с. 1 - 4).
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд 
у х в а л и в: 

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01 червня 2022 року виконавчим комітетом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (актовий запис № 35).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи: 
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 18 травня 2026 року.

Суддя          Л.Р.Сас