Справа № 591/2753/26 
	Провадження № 2-о/591/67/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: 
головуючого судді – Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання – Волкової Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/2753/26 за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

У березні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Талденко О.В., звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.04.2004 серія НОМЕР_1 , виданого виконкомом Сумської міської ради 13.04.2004, зареєстрованого Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» у книзі № 37 за № 1860. На даний час вона має намір здійснити реєстрацію свого права власності на зазначену квартиру в Державному реєстрі речових прав, однак, здійснити це неможливо через допущену орфографічну помилку при зазначенні імені власниці квартири у свідоцтві про право власності на нерухоме майно. На час оформлення свідоцтва про право власності на нерухоме майно нею не було звернено уваги на правильність написання її імені і лише нещодавно при спробі зареєструвати право власності на квартиру у Державному реєстрі речових прав виявлено наявність помилки у свідоцтві. Зазначені обставини змусили її звернутися до суду.
Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить визнати встановленим факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.04.2004 серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради 13.04.2004 згідно з рішенням від 06.04.2004 року за № 297, що зареєстроване в Комунальному підприємстві «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» у книзі № 37 за № 1860, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , що видане 13.04.2004 року на ім`я ОСОБА_1 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 квітня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.
17 квітня 2026 року до суду надійшов відзив на заяву заінтересованої особи Сумської міської ради, у якому заінтересована особа просить прийняти законне і обґрунтоване рішення, не порушуючи його прав та законних інтересів.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявниці ОСОБА_1 – адвокат Талденко О.В. подала заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримує. Заінтересована особа Сумська міська рада у відзиві просить розглянути справу без участі її представника.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що за даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 08 лютого 2002 року Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області та картки платника податків, виданої 15 лютого 2018 року Державною податковою інспекцією у м. Сумах, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми (а.с. 3 на звороті – 4).
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 13 квітня 2004 року виконавчим комітетом Сумської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 06 квітня 2004 року № 297, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5).
Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08 травня 2026 року, наявні відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої вказана ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, НОМЕР_1 , 13.04.2004, Сумміськвиконком.
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 13 квітня 2004 року виконавчим комітетом Сумської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 06 квітня 2004 року № 297, що зареєстроване в Комунальному підприємстві «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» у книзі № 37 за № 1860, на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку.
Отже, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. 
Встановити факт належності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 13 квітня 2004 року виконавчим комітетом Сумської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 06 квітня 2004 року № 297, що зареєстроване в Комунальному підприємстві «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» у книзі № 37 за № 1860, на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . 
Заінтересована особа: Сумська міська рада, код ЄДРПОУ 23823253, адреса: м. Суми, майдан Незалежності, 2. 
Повне судове рішення складено 08 травня 2026 року.

Суддя    А.С. Северинова