ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/554/26
Провадження № 2/362/2860/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
29 червня 2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Медведєва К.В., розглянув у порядку письмового провадження в місті Василькові Обухівського району Київської області за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Інноваційний страховий капітал» звернулось до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 16 371,66 грн. та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20 травня 2024 року між Приватним акціонерним товариством «Інноваційний страховий капітал» та Приватним акціонерним товариством «ВФ Україна» було укладено Договір комплексного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортних засобів № 24.030.00090, згідно якого ПрАТ «ІНСК» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованих транспортних засобів, зазначених в Додатку № 1 до Договору страхування, їх окремих складових чи додаткового обладнання при настанні страхового випадку.
05 березня 2025 року о 15 годині 34 хвилині по вулиці Велика Кільцева, 108 у місті Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки Renault Logan, н.з. НОМЕР_1 , який належить ПрАТ «ВФ Україна», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки Tesla S, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу марки Renault Logan, н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу.
06 березня 2025 року страхувальник звернувся до страховика з заявою/повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди, що може кваліфікуватися як страховий випадок. ПрАТ «ІНСК» визнало дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування відповідно до страхового акту № ТР/25117 від 23 травня 2025 року у розмірі 59 974,42 грн. Розмір страхового відшкодування, відповідно до умов Договору страхування, був визначений на підставі рахунку СТО № 034 від 12 травня 2025 року.
На підставі Страхового акту № ТР/25117 від 23 травня 2025 року, заяви повідомлення від 06 березня 2025 року, рахунку СТО № 034 від 12 травня 2025 року, виконуючи свої зобов`язання за Договором страхування, ПрАТ «ІНСК» керуючись умовами Договору, сплатило суму страхового відшкодування в розмірі - 59 974,42 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2519 від 27 травня 2025 року.
Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 03 квітня 2025 року по справі № 760/6577/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП.
Цивільно-правова відповідальність відповідача, ОСОБА_1 , як особи, яка на правомірних підставах керувала автомобілем марки Tesla S, н.з. НОМЕР_2 , була застрахована ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за полісом № 223214913 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
ПрАТ «ІНСК» звернулося до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» з заявою на виплату страхового відшкодування в розмірі 59 974,42 грн.
16 вересня 2025 року на рахунок ПрАТ «ІНСК» від ПАТ «НАСК «ОРАНТА» надійшли кошти в розмірі 43 602,76 грн. Невідшкодованою залишилась сума в розмірі 16 371,66 грн.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 було визнано винним за ст. 124 КУпАП у настанні вищевказаного ДТП та оскільки, розмір страхової виплати, яку здійснив його страховик - ПАТ «НАСК «ОРАНТА», є недостатнім для відшкодування завданої ним шкоди, ПрАТ «Інноваційний страховий капітал» звернулося до суду з даним позовом.
Ухвалою про відкриття провадження у справі суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, своїм процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, а тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача та провести заочний розгляд справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
З матеріалів справи судом встановлено, що 20 травня 2024 року між Приватним акціонерним товариством «Інноваційний страховий капітал» та Приватним акціонерним товариством «ВФ Україна» було укладено Договір комплексного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортних засобів № 24.030.00090, згідно якого ПрАТ «ІНСК» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованих транспортних засобів, зазначених в Додатку № 1 до Договору страхування, їх окремих складових чи додаткового обладнання при настанні страхового випадку.
05 березня 2025 року о 15 годині 34 хвилині по вулиці Велика Кільцева, 108 у місті Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки Renault Logan, н.з. НОМЕР_1 , який належить ПрАТ «ВФ Україна», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки Tesla S, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
З постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 03 квітня 2025 року по справі № 760/6577/25 встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1 .
06 березня 2025 року страхувальник, ПрАТ «ВФ Україна» звернувся до ПрАТ «ІНСК» з повідомленням про подію/ заява про виплату.
Відповідно до рахунку-фактури № 034 від 12 травня 2025 року вартість заподіяної шкоди автомобіля Renault Logan, н.з. НОМЕР_1 , становить 59 974,42 грн.
Згідно страхового акту № ТР/25117 від 23 травня 2025 року ПрАТ «ІНСК» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування ПрАТ «ВФ Україна» у розмірі 59 974,42 грн.
На підставі Страхового акту № ТР/25117 від 23 травня 2025 року, заяви повідомлення від 06 березня 2025 року, рахунок СТО № 034 від 12 травня 2025 року, платіжної інструкції № 2519 від 27 травня 2025 року ПрАТ «ІНСК» сплатило потерпілому страхове відшкодування у розмірі 59 974,42 грн.
Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України).
Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України «Про страхування»).
Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).
Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України).
Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону).
На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Пунктом 1 частини 1 статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону)
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).
Враховуючи, що на рахунок ПрАТ «ІНСК» від ПАТ «НАСК «ОРАНТА» надійшли кошти в розмірі 43 602,76 грн., ОСОБА_1 , як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням) у розмірі 16 371,66 грн.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням) у розмірі 16 371,66 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 141, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» (код ЄДРПОУ 32942598) заборгованість у розмірі 16 371 (шістнадцять тисяч триста сімдесят одна) гривня 66 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» (код ЄДРПОУ 32942598) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.В. Медведєв