Справа № 555/650/26
Номер провадження 2/555/665/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"11" травня 2026 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Оксенюк Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 27 947 грн 16 коп. та понесених судових витрат зі сплати судового збору у сумі 2 662 грн 40 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між ПрАТ «Рівнеобленерго» як оператором системи розподілу та відповідачкою ОСОБА_1 як побутовим споживачем існують правовідносини щодо надання послуг з розподілу електричної енергії/користування електричною енергією за об`єктом споживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
17 вересня 2025 року уповноваженими представниками ПрАТ «Рівнеобленерго» за участю споживача ОСОБА_1 , яка допустила працівників товариства до перевірки об`єкта, було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановок /струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу після відключення за борги, без порушення схеми обліку. 
За результатами перевірки складено акт про порушення № R013679 від 17.09.2025, який підписаний представниками оператора системи та споживачем.
21 жовтня 2025 року комісією Березнівського відділення ПрАТ «Рівнеобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ у присутності споживача ОСОБА_1 розглянуто акт про порушення № R 013679 від 17.09.2025 та складено протокол № 149. Комісією вирішено провести нарахування вартості необлікованої електричної енергії за період з 30.04.2025 по 16.09.2025. 
Згідно з протоколом комісії обсяг необлікованої електричної енергії становить 2692 кВт·год, а її вартість - 27 947 грн 16 коп.
Позивач ПрАТ «Рівнеобленерго» зазначає, що відповідачка ОСОБА_1 добровільно вказану суму не сплатила, у зв`язку з чим 04.03.2026 на її адресу було направлено лист-вимогу про оплату вартості необлікованої електричної енергії у сумі 27 947 грн 16 коп., однак заборгованість залишилася непогашеною.
Ухвалою суду від 26 березня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, в якій також зазначив про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.
Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».
Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.
При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом установлено, що ПрАТ «Рівнеобленерго» є юридичною особою, оператором системи розподілу електричної енергії, що підтверджується наданими матеріалами, зокрема витягом зі статуту товариства, відповідно до якого предметом діяльності товариства є, зокрема, розподіл електричної енергії, передача електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та інша діяльність у сфері електропостачання.
З матеріалів справи вбачається, що спірний об`єкт споживання електричної енергії знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок/договір № 000256480822, споживач - ОСОБА_1 . Відомості органу реєстрації підтверджують персональні дані відповідачки, її РНОКПП НОМЕР_1 .
17.09.2025 працівниками ПрАТ «Рівнеобленерго» складено акт про порушення № R 013679. 
Із зазначеного акта вбачається, що перевірку проведено за адресою: АДРЕСА_1 , за участю споживача ОСОБА_1 . В акті зафіксовано порушення ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення після відключення за борги. Акт містить опис порушення, схему електроживлення споживача, дані засобу обліку, відомості про пломби, результати проведення вимірів, перелік струмоприймачів та інші дані, необхідні для вирішення питання про визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Акт підписаний представниками позивача та споживачем, зауважень, які б спростовували факт порушення, у матеріалах справи не встановлено.
З наданого позивачем ПрАТ «Рівнеобленерго» наряду на підключення/відключення вбачається, що 30.04.2025 виконувалося відключення об`єкта споживання відповідачки ОСОБА_1 за несплату, що узгоджується з викладеними в акті про порушення обставинами щодо самовільного підключення після відключення за борги.
21.10.2025 комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ складено протокол № 149. 
Зі змісту протоколу вбачається, що комісія розглянула акт про порушення № R013679 від 17.09.2025, врахувала обставини, викладені в акті, та вирішила провести нарахування вартості необлікованої електричної енергії за період з 30.04.2025 по 16.09.2025. У протоколі зазначено обсяг необлікованої електричної енергії - 2692 кВт·год та її вартість - 27 947 грн 16 коп. Протокол містить підписи членів комісії та споживача.
Із повідомлення про оплату за жовтень 2025 року від 22.10.2025 по акту порушення ПРРЕЕ № R013679 від 17.09.2025 вбачається, що до сплати відповідачці ОСОБА_1 нараховано компенсацію вартості необлікованої електричної енергії у загальній сумі 27 947 грн 16 коп., з яких 23 289 грн 30 коп. - вартість без ПДВ, 4 657 грн 86 коп. - ПДВ.
Листом-вимогою від 04.03.2026 № 28/2389 ПрАТ «Рівнеобленерго» запропонувало ОСОБА_1 добровільно сплатити вартість необлікованої електричної енергії у сумі 27 947 грн 16 коп. Доказів добровільної сплати вказаної суми або її частини відповідачкою суду не подано.
Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і диспозитивності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.
Згідно зі статтями 76, 77, 78, 81, 89 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобов`язується надавати другій стороні енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками за договором постачання електричної енергії споживачу. 
За змістом статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. 
Частиною першою статті 77 зазначеного Закону передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. 
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 77 цього Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, визначають взаємовідносини між учасниками роздрібного ринку електричної енергії, порядок користування електричною енергією, права та обов`язки споживача й оператора системи розподілу, а також порядок оформлення та розгляду актів про порушення.
Згідно з пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією відповідно до договору та цих Правил, оплачувати спожиту електричну енергію, не допускати безоблікового користування електричною енергією та відшкодовувати збитки/вартість необлікованої електричної енергії у випадках, передбачених Правилами.
Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача, оформлюється акт про порушення.
За змістом пункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення комісією оператора системи з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума, що підлягає сплаті споживачем. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії.
Пунктом 8.4.2 ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення відповідних порушень, зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи. Порядок визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за відповідними видами порушень регламентовано главою 8.4 ПРРЕЕ.
Верховний Суд у постанові Касаційного цивільного суду від 10.07.2025 у справі № 234/4789/21 звернув увагу на те, що акт про порушення ПРРЕЕ є документом установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил і є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; такий акт має містити зміст виявленого порушення, посилання на відповідні пункти Правил і необхідні параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення та інші дані, необхідні для розрахунку.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.01.2020 у справі № 910/17955/17 сформулювала правовий висновок про те, що вартість необлікованої електричної енергії є платою за поставлену електричну енергію, а не оперативно-господарською санкцією чи збитками в розумінні законодавства про електроенергетику. Отже, вимога оператора системи про стягнення такої вартості спрямована на захист його майнового права на оплату фактично спожитої, але не облікованої електричної енергії.
Оцінюючи надані позивачем ПрАТ «Рівнеобленерго» докази у сукупності, суд виходить з того, що акт про порушення № R 013679 від 17.09.2025 складений уповноваженими представниками оператора системи у присутності споживача, підписаний відповідачкою ОСОБА_1 , містить опис виявленого порушення та необхідні вихідні дані. Протокол комісії № 149 від 21.10.2025 підтверджує розгляд акта комісією оператора системи, участь споживача у засіданні комісії та визначення обсягу й вартості необлікованої електричної енергії. Повідомлення про оплату та лист-вимога підтверджують пред`явлення відповідачці вимоги про добровільне погашення нарахованої суми.
Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, не подала відзиву, не надала доказів, які б спростовували факт порушення ПРРЕЕ, статус відповідачки як споживача за спірним об`єктом, правильність складення акта, правомірність рішення комісії, розмір нарахованої вартості необлікованої електричної енергії або факт наявності заборгованості. Доказів оплати спірної суми матеріали справи не містять.
Суд бере до уваги, що акт про порушення та протокол комісії не скасовані, їх недійсність чи неправомірність у встановленому законом порядку не підтверджена.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ПрАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 27 947 грн 16 коп. підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 18.03.2026 № 2005104497.
Інших фактичних даних, які мають значення для справи, судом не встановлено.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 274-281, 284-289, 352-355 ЦПК України, статтями 11, 509, 526, 530, 610, 611, 714 ЦК України, статтями 56, 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 27 947 (двадцять сім тисяч дев`ятсот сорок сім) гривень 16 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго», код ЄДРПОУ 05424874, місцезнаходження: 33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71, електронна пошта: INFO@ROE.VSEI.UA, тел. 380362694298.
Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; об`єкт споживання, щодо якого виник спір: АДРЕСА_1 .

 Суддя А.Ю. Собчук