єдиний унікальний номер справи 554/13209/25
номер провадження 2/546/90/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У вересні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Полтави надійшов вищезазначений позов, вимоги якого обґрунтовані тим, що 31 липня 2010 року між сторонами був укладений шлюб.
Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказала на те, що у відповідача з`явилася коханка і вже протягом одного року сторони не проживають разом. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.
Посилаючись на вищезазначені обставини, позивачка звернулася до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб між сторонами.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2025 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області.
Ухвалою судді Решетилівського районного суду Полтавської області Лівер І.В. від 27 жовтня 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 04 грудня 2025 року.
04 грудня 2025 року від відповідача надійшла заява, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги не визнав, просив суд надати час для примирення сторін строком на три місяці.
Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року постановлено надати сторонам строк для примирення тривалістю три місяці, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинене до 04 березня 2026 року.
Ухвалою суду від 30 березня 2026 року поновлене провадження у справі та визначено проводити судове засідання о 09 годині 30 хвилин 20 квітня 2026 року.
Ухвалою судді Зіненка Ю.В. від 23 квітня 2026 справу прийнято до провадження у зв`язку з наданням судді Лівер І.В. відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами, розгляд справи по суті розпочато повторно, призначено судове засідання о 08 годині 10 хвилин 14 травня 2026 року.
Учасники судового процесу не з`явилися у судове засідання 14 травня 2026 року.
05 травня 2026 року до суду від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 57).
14 травня 2026 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 59), причини неявки суду невідомі.
У зв`язку з вищевикладеним суд вирішив проводити судове засідання, ураховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить наступних висновків.
Судом встановлено, що 31 липня 2010 року між  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,укладено шлюб, зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 105, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.12.2015 у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 
Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. 
Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Нормою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, вони проживають окремо, Суд надавав сторонам строк для примирення, однак примирення між ними досягнуто не було. 
Суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тобто є передбачені статтею 112 СК Українипідстави для розірвання шлюбу.
З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому є підстави для розірвання шлюбу.
Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 СК України).
Відповідачка скористалася правом, передбаченим статтею 113 СК України, та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище – ОСОБА_5 .
Відповідно до частини другої статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Щодо судових витрат

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з дублікатом чека від 05 вересня ОСОБА_1 сплатила 1211,20 грн судового збору за звернення до суду із даним позовом (а.с. 1). Вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 20).
В позовній заяві позивачка просила витрати по сплаті судового збору залишити за нею, у зв`язку з чим питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 11, 12, 13, 76-80, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.
Шлюб, зареєстрований 31 липня 2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, між  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.
Залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище – ОСОБА_5 . 

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Відомості про учасників справи:

Позивачка – ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .
Відповідач – ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя Ю.В. Зіненко