Справа №727/8019/26 
Провадження №3/727/1279/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року м. Чернівці
суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу серії ЕПР1№678990 від 29.05.2026 року ОСОБА_1 29.05.2026 року, о 18:53 год. в м. Чернівці, по вул. Небесної Сотні, 19 В, керуючи транспортним засобом "Mercedes-Benz Vitto", д.н.з. НОМЕР_1 , не надала перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 на пішохідному переході, здійснивши наїз на останню, внаслідок чого пішохід та транспортний засіб отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила п.18.2 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні 19 червня 2026 року ОСОБА_1 суду пояснила, що 29.05.2026 року, о 18:53 год. в м. Чернівці, по вул. Небесної Сотні, 19 В, вона дійсно керувала транспортним засобом "Mercedes-Benz Vitto", д.н.з. НОМЕР_1 . Під час завершення нею маневру на перехресті, з правого боку раптово вибігла дитина та вдарилась об її автомобіль, проте жодних пошкоджень останній завдано не було. 
Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.
Згідно з ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.
Тобто, відповідальність заст. 124 КУпАП настає лише в тому разі, коли внаслідок порушення Правил дорожнього руху було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, крім власного транспортного засобу.
Крім того, як вбачається із змісту диспозиції ст. 124 КУпАП, об`єктивна сторона складу правопорушення, передбаченого даною нормою, характеризується наступними елементами: діянням тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, яке може бути виражене як у дії так і в бездіяльності; наслідками у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; а також причинним зв`язком між наведеними діянням та наслідками.
Об`єктом адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності.
Зі схеми ДТП, місця зіткнення та розташування транспортних засобів вбачається, що внаслідок зіткнення 29.05.2026 року було заподіяно шкоду лише транспортному засобу "Mercedes-Benz Vitto", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , а саме: пошкоджено його передню праву частину.
Отже, у даному випадку наявні всі підстави для закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки заподіяння механічних пошкоджень власному транспортному засобу не утворює склад цього адміністративного правопорушення.
Докази заподіяння матеріальної шкоди будь-яким іншим транспортним засобам, вантажу, автомобільним дорогам, вулицям, залізничним переїздам, дорожнім спорудам чи іншому майну внаслідок порушення ОСОБА_1 ПДР України у матеріалах справи відсутні.
Недоведена вина особи має бути прирівняна до доведеної невинуватості цієї особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події та складу цих адміністративних правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Бойко М.Є.