Провадження № 3/470/76/26
Справа № 470/492/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,
за участю секретаря Обуховської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате адміністративну справу, яка надійшла від СПД № 1 ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Вікняни Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , 

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2026 року о 09 годині 20 хвилини на перехресті нерівнозначних доріг по вулиці Незалежності(головна дорога) в с-щі Березнегувате Баштанського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Passat", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу мотоциклу, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення з мотоциклом марки "BAJAJ Boxer", державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні даного правопорушення визнав. (а.с.42)
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.
Так диспозицією статті 124 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до частини п`ятої статті 14 Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.3 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9 ПДР України).
Пункт 16.11 ПДР України передбачає, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 679363 від 30 травня 2026 року. (а.с.1); рапортом працівника поліції. (а.с.2,3-4); Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 травня 2026 року. (а.с.5); рапортом працівника поліції. (а.с.7-8); протоколом огляду місця події. (а.с.9-22); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди. (а.с.23); протоколом допиту ОСОБА_2 , який зазначив, що 09 травня 2026 року він керував мотоциклом марки "BAJAJ Boxer", проїхав міст по вул. Незалежності в с-щі Березнегувате Баштанського району і в той час побачив, як зі сторони автовокзалу виїжджає в його сторону транспортний засіб марки "Volkswagen Passat", задля уникнення зіткнення з ним, він почав гальмувати (швидкість руху при цьому була близько 50 км/год) та під час гальмування він наїхав на щебінь і його занесло та відбулося зіткнення з даним транспортним засобом, після чого транспортний засіб марки "Volkswagen Passat", зупинився. (а.с.24-25); протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , з якого вбачається, що дійсно 09 травня 2026 року в с-щі Березнегувате, водій транспортного засобу марки "Volkswagen Passat", виїжджав із другорядної дороги зі сторони автовокзалу і в цей час по головній дорозі рухався на середній швидкості мотоцикл марки "BAJAJ Boxer", водій мотоцикла побачив маневр лівого повороту в його бік, почав гальмувати та під час цього наїхав на залишки гравію на дорозі і його занесло на бік і він зіткнувся із вказаним транспортним засобом. (а.с.26-27); поясненням ОСОБА_1 , який зазначив, що він дійсно 09 травня 2026 року близько 09 год. 35 хв., виїжджав із території автовокзалу на вул. Незалежності в с-щі Березнегувате Баштанського району, виїхавши на середину дороги він помітив, що йому назустріч їде мотоцикл марки"BAJAJ Boxer" та водій даного мотоцикла не впорався з керуванням і допустив зіткнення з його транспортним засобом. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. (а.с.28); висновком експерта № 45 від 25 травня 2026 року. (а.с.29-30);постановою про закриття кримінального провадження від 26 травня 2026 року. (а.с.31-34).
Вимоги правил дорожнього руху ОСОБА_1 не виконав, а тому його дії перебувають у безпосередньому причинному зв`язку з наслідками, що настали і мають склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Штраф сплачувати на розрахунковий рахунок: UA588999980313070106000014424 Миколаїв. ГУК/тг смт. Березнегувате/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ 37992030.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Після сплати судового збору та штрафу оригінали квитанцій надати на адресу Березнегуватського районного суду Миколаївської області.
У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушеннябуде стягнуто подвійний розмір штрафу зазначений у постанові.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя	С. А. Луста