604/560/26 3/604/180/26 

ПОСТАНОВА
іменем України

25 червня 2026 року селище Підволочиськ 
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Федорович І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, 
за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №518919 від 13 травня 2026 року: 13.05.2025 об 11:50 год на стаціонарному посту «Підволочиськ» автомобільної дороги М-30(191 км) ОСОБА_1 на автомобілі BMW D-218 д.н.з. НОМЕР_1 здійснював транспортування тютюнових виробів марки «King» в кількості 10 пачок, на яких не було належним чином розміщених марок акцизного збору, (відсутні марки акцизного збору). Дії кваліфіковано за ч. 1 ст.164-5 КУпАП.
У судові засіданні ОСОБА_1 двічі не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.
Частина 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
Диспозиція ч.1ст.164-5 КУпАП є бланкетною, тому серед обов`язкових ознак, які мають бути відображені при викладенні суті даного правопорушення, є наведення конкретного нормативно-правового акту, який порушила особа, яка вчинила вищезазначене адміністративне правопорушення, в даному випадку до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Сама назва ст. 164-5 сформульована як «Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка».
Тобто відповідно до назви статті йдеться про те, що не просто «немає марок акцизного збору», а немає марок акцизного збору встановленого зразка. 
Адже підроблені та фальсифіковані марки акцизного податку – свідчать про відсутність марок акцизного податку встановленого зразка.
Відтак предметом вказаного адміністративного правопорушення є тютюнові вироби, які містять підроблені або ж фальсифіковані марки акцизного податку.
Натомість, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 перевозив тютюнові вироби з підробленими або фальсифікованими марками акцизного податку.

Суб`єкт правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП є спеціальний, тобто до відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП можуть бути притягнуті лише особи, що прямо визначені диспозицією статті, а саме: посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців, а також спеціальний безпосередній об`єкт товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 є непрацюючим, даних про те, що він є посадовою особою підприємства-виробника, імпортера чи продавець суду не надано.
За таких обставин ОСОБА_1 не може бути суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
У письмових поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що він перевозив сигарети без мети збуту для власного вжитку.
Таким чином, всупереч вимог ст. 251 КУпАП, посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, не надано жодних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та наявності складу адміністрптивного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. 
У ОСОБА_1 працівники поліції вилучили 9 пачок сигарет «King», про що надана квитанція №6 в отриманні речових доказів по адміністративному провадженні від 14.05.2026, де вбачається поміщення вказаних речових доказів у сейф-пакет №PSP 3353354.
Суд дійшов висновку про повернення пачок сигарет їх володільцю.
Керуючись ст.ст. 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 62 Конституції України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
Вилучені 14.05.2026 тютюнові вироби, а саме 9 пачок сигарет марки «King» - повернути ОСОБА_1 - як володільцю.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І . В. Федорович