УХВАЛА
04 травня 2026року
м. Київ
справа № 308/11544/19
провадження № 51 - 571 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги потерпілої ОСОБА_4 та її представника - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 
від 11 лютого 2026 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року,
установив:
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2026 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів у кримінальному провадженні № 12019070170000987.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року, яку потерпіла долучає до касаційної скарги і зі змісту якої вбачається, що саме це рішення оскаржується останньою у касаційному порядку, апеляційну скаргу 
 ОСОБА_4 та її адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення, 
а ухвалу слідчого судді без змін.
Не погоджуючись із вказаними рішеннями потерпіла та її представник подали касаційну скаргу.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
За правилами ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України 
(далі - КПК)ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, 
а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. 
З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону, ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 
від 11 лютого 2026 року та ухвала Закарпатського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 та її адвоката ОСОБА_5 на цю ухвалу слідчого судді, не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана 
на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє 
у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427цього Кодексу.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
потерпілої ОСОБА_4 та її представника - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2026 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3