Провадження №2-о/760/210/25
Справа №697/1647/24

РІШЕННЯ
іменем України

01.05.2026          м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі: 
Головуючого судді     Застрожнікової К.С., 
при секретарі судового засідання  Кравченко А.О., 
за участю: 
заявниці       ОСОБА_1 , 
заінтересованої особи      ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бобрицька сільська рада Черкаської області, ОСОБА_2 
про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, 

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бобрицька сільська рада Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. 
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , яка на дату своєї смерті проживала разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, звернувшись із заявою про прийняття спадщини після смерті матері до Канівської державної нотаріальної контори, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, заявниця просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Справа надійшла до Солом`янського районного суду міста Києва на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2024 р. про передачу справи за підсудністю за підсудністю. 
У зв`язку із тим, що спори між судами про підсудність не допускаються, 02.10.2024 у справі відкрито провадження. 
Витребувано від Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області (адреса: 19000, Черкаська обл., м. Канів, вул. Шевченка, 6), засвідчену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які направити на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) у строк до 06.02.2025 р.
Від Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області надійшла інформація від 17.09.2025 за № 882/01-16, відповідно до якої спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не відкривалася. 
09.10.2025 на підставі ухвали суду до участі у справі залучено заінтересовану особу - доньку спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, зазначила, що проживала разом із матір`ю ОСОБА_3 у с. Бересняги Черкаського району Черкаської області, здійснювала за нею догляд, коли мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця здійснювала її поховання, та після смерті продовжувала користуватись домоволодінням, що залишилось після смерті матері. Однак, коли заявниця звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті матері, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по тій причині, що вона має прописку за адресою АДРЕСА_2 , та реєстрації за місцем проживання спадкодавця не мала, у зв`язку із чим нотаріус дійшов до висновку про пропуск нею строку для прийняття спадщини, хоча, вона фактично спадщину після смерті матері прийняла на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, та від вказаної спадщини заявниця не відмовлялась. Тому, просила суд допитати свідків, та дослідити подані нею письмові докази, які підтверджують обставини, викладені у заяві про встановлення факту. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 повідомила суд, що дійсно на час смерті її матері, її сестра - заявниця по справі ОСОБА_1 здійснювала догляд за матір`ю, проживаючи у с. Бересняги, тому заявлені нею вимоги вважає обґрунтованими, та не заперечує проти їх задоволення, повідомила суд, що із заявою про прийняття спадщини вона до нотаріальної контори не зверталась, оскільки погоджується із тим, що єдиним спадкоємцем після смерті матері, яка по праву має законні права на спадщину, є її сестра ОСОБА_1 , якій ОСОБА_2 вдячна, що вона взяла на себе усі турботи за матір`ю. 
Представник Бобрицької сільської ради Черкаської області у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином, заперечень чи заяв стосовно заявлених заявницею ОСОБА_1 вимог до суду не направив. 
Враховуючи викладене, думки учасників провадження, суд на місці ухвалив проводити судовий розгляд у відсутність представника сільської ради. 
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що із родиною ОСОБА_5 спілкується із 1995 року, дружить із сестрами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідкові відомо, що ОСОБА_8 постійно проживала разом із матір`ю ОСОБА_3 у селі Бересняги Черкаської області, свідок неодноразово з родиною приїздила до неї на шашлики, вони разом проводили час, підтримуючи дружнє спілкування, та свідкові достеменно відомо, що на час смерті ОСОБА_9 у липні 2022 року, заявниця ОСОБА_1 дійсно проживала разом із нею, та продовжує проживати у с. Бересняги Черкаської області. 
Дослідивши матеріали заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заслухавши пояснення заявниці,заінтересованої особи, показання допитаного свідка, суд дійшов до наступних висновків. 
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: село Бересняги Черкаський район Черкаська обл., про що зареєстровано відповідний актовий запис № 398 від 02.08.2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Факт родинних відносин заявниці із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується поданою до суду копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , відповідно до якого у графі мати зазначена « ОСОБА_3 ».
Звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області, відносно заявниці ОСОБА_1 завідувачем державної нотаріальної контори була винесена постанова від 27.06.2024 за № 628/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до змісту якої слідує, що зареєстроване місце проживання заявниці не збігається із зареєстрованим місцем проживання спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 слід відмовити. 
Водночас, зі змісту довідки за підписом старости Бобрицької сільської ради від 30.05.2024 за № 125, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .. Разом з нею проживала без реєстрації її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вона вела догляд за матір`ю до дня смерті і поховала за власний рахунок.
Крім того, як повідомила суду допитаний свідок ОСОБА_4 , заявниця ОСОБА_1 дійсно постійно проживала разом із матір`ю на час відкриття спадщини, здійснюючи за нею догляд.
Таким чином, із врахуванням поданих суду доказів, здійснивши їх аналіз у сукупності та взаємозв`язку, суд доходить до висновку, що заявницею доведено факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час смерті останньої, що вказує на можливість застосування відносно заявниці приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України у процедурі прийняття та оформлення нею спадщини, яка залишилась після смерті матері заявниці. 
Отже, заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем підлягає задоволенню. 
Керуючись положеннями ст. ст. 3, 293, 294, 315-319, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бобрицька сільська рада Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Бересняги Черкаського району Черкаської області, на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 . 

Зазначити відомості про учасників справи: 
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи: 
Бобрицька сільська рада Черкаської області, код ЄДРПОУ 35797342, адреса: Черкаська обл., Черкаський район, с. Бобриця, вул. Дружби, 4;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.05.2026

Суддя           Застрожнікова К.С.