Справа № 761/3743/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: Гончарука В.П.,
при секретарі: Оніщук Р.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/3743/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 75173968 від 22.08.2021 в сумі 16 840,52 грн. та судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.08.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір № 75173968, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами.
27 січня 2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір № 27/01/2022, відповідно до якого до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 75173968.
10 березня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір № 10-03/2023/01, відповідно до якого до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 75173968.
Позивач вказує, що відповідачем умови кредитного договору не виконуються, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 16 840,52 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 5 000 грн., заборгованості за процентами у розмірі 11 749,02 грн., заборгованості за інфляційними збитками в сумі 80 грн. та 3 % річних у розмірі 11,50 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2025, справу передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.
22 квітня 2025 року Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.
Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З матеріалів справи не вбачається, що позивачем не надано заперечень проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як убачається із матеріалів справи, 22.08.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», як позикодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, укладено договір позики № 75173968 (далі - Договір).
Відповідно до п. п. 1, 2.1, 2.2, 2.3, 4, Договору, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики або достроково та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Сума позики становить 3 000 грн. зі строком користування грошовими коштами на 30 днів та сплатою відсотків у розмірі 1,99 % на день. Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики.
24 серпня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», як позикодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, укладено додаткову угоду № 75173968 до Договору позики № 75173968 від 22.08.2021 (далі - Угода).
Згідно умов додаткової угоди, на підставі звернення Позичальника, здійсненого за допомогою засобів Інформаційно-телекомунікаційної системи Позикодавця, Позикодавець збільшує суму наданої Позичальнику Позики 3 000 грн. на 2 000 грн. Таким чином загальний розмір наданої позики становить 5 000 грн. Інші положення Договору не змінені та не доповнені цією додатковою угодою залишаються без змін та сторони підтверджують свої зобов`язання.
Відповідно до довідок наданих ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» № КД-000003939/ТНПП від 17.12.2024 та № 000003940/ТНПП від 17.12.2024, 22.08.2021 здійснено перерахування грошових коштів в сумі 3 000 грн. на користь отримувача ОСОБА_1 на ЕПЗ № НОМЕР_1 та 24.08.2021 здійснено перерахування грошових коштів в сумі 2 000 грн. на користь отримувача ОСОБА_1 на ЕПЗ № НОМЕР_1 .
Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
27 січня 2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», як клієнтом, та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», як фактором, укладено договір факторингу № 27/01/2022.
Відповідно до п. 2.1 Договору, за цим Договором Клієнт - Первісний Кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 135 164 792 грн. 66 коп., а Фактор зобов`язується, здійснивши Фінансування в порядку передбаченому цим Договором, прийняти право грошової вимоги до Боржників, що належить Клієнту, і стає Новим Кредитором за договорами позики, укладеними між Клієнтом і Боржниками.
Згідно акту приймання-передавання Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 27/01/2022 від 27.01.2022, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 8518, після чого з урахуванням умов Договору факторингу № 27/01/2022/ від 27 січня 2022, від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей.
Відповідно до Реєстру Боржників № 1 до Договору факторингу № 27/01/2022 від 27.01.2022, до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за договором позики № 75173968 від 22.08.2021.
10 березня 2023 ро між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», як первісним кредитором, та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», як новим кредитором, укладено Договір № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.
Згідно положень п. 2.1 Договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.
Відповідно до реєстру боржників до Договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023, до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором позики № 75173968 від 22.08.2021.
За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Загальний розмір заборгованості відповідача за укладеним договором позики складає 16 840,52 грн. та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 5 000 грн., заборгованості за процентами у розмірі 11 749,02 грн., заборгованості за інфляційними збитками в сумі 80 грн. та 3 % річних у розмірі 11,50 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.
У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час розгляду справи у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 2 422,40 грн.
В частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в сумі 9 000 грн., суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно положень ч. 1, 2 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).
Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу.
Витрати на правову допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо).
Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, опис виконаних адвокатом робіт, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Встановлено, що 01.07.2024 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», як клієнтом, та АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС», як адвокатським об`єднанням, укладено договір № 01-07/2024 про надання правової допомоги.
Відповідно до п. п. 1.1, 2.8, 4.1, 4.3 Договору, Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором. Надання правової допомоги Клієнту здійснюється партнерами, адвокатами, співробітниками Адвокатського об`єднання. Вартість Послуг узгоджується сторонами у заявці на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до цього Договору. Факт надання Послуг за Договором підтверджується Актом про надання юридичної допомоги, який готується Адвокатським обєднанням та надсилається Клієнту для підписання не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому була надана юридична допомога.
Згідно заявки на надання юридичної допомоги № 66 від 02.12.2024, вартість наданої правничої допомоги складає 9 000 грн., що складається із надання усної консультації вартістю 3 000 грн. та складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду вартістю 6 000 грн.
Відповідно до витягу з Акту № 1 про надання юридичної допомоги від 27.12.2024, вартість послуг з надання правничої допомоги на підставі договору № 01-07/2024 щодо підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 становить 9 000 грн., що складається з надання усної консультації з вивченням документів вартістю 3 000 грн. та складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду вартістю 6 000 грн.
Враховуючи вищевикладене розмір витрат на правничу допомогу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 9 000 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 16, 512, 514, 525, 526, 530, 625, 629, 1046, 1048 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 137, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором позики № 75173968 від 22.08.2021 у розмірі 16 840,52 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 9 000 грн., а всього суму 28 262 (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят дві) грн. 92 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», місце знаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 306, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 44276926;
Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Судове рішення складене 05 травня 2026 року.

Суддя