Справа № 766/882/21
н/п 2-о/766/13/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.,
секретар судового засідання Царенко Д.Р.,
за участю: представника заявника ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
заявника: ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Суворовська районна у м.Херсоні рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 .
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що заявник є донькою ОСОБА_3 . Однак, в свідоцтві про народження заявника через невідомі заявнику обставини не було вказано відомості про батька ОСОБА_3 . Батьки заявника до моменту народження заявника проживали разом в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 . Заявник звернулась до Другої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що відсутні відомості про родинні зв`язки між заявником та ОСОБА_3 . Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для проведення дій юридичного характеру та оформлення права власності. Таким чином у заявника виникла необхідність встановити вищезазначений факт.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено справу до розгляду по суті.
Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області.
Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 року «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.
Після відновлення роботи суду, та проведення інвентаризації, розгляд справи продовжено.
Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити заявлені вимоги.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, наявні докази, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з огляду на наступне.
Так судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . В графі батьки зазначено матір ОСОБА_5 . Відомості про батька відсутні, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 62.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано, актовий запис № 712. Після розірвання шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 ».
Згідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відсутній актовий запис про народження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21.10.1978 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та остання змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 , актовий запис №8.
ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 .
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 .
Згідно відповіді завідуючої Другої Херсонської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не заводилась.
Довідкою про склад сім`ї виданої на ім`я ОСОБА_3 , підтверджується факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його донькою та зареєстрована з ним за однією адресою.
З відомостей зазначених в домовій книзі вбачається, що заявник та ОСОБА_3 проживали за однією адресою.
Організацією та проведенням поховання ОСОБА_3 займалась заявник, що підтверджується договором замовлення № 200 від 23.01.2014 року та квитанцією № 001378 від 23.01.2014 року.
Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили в судовому засіданні той факт, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 .
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
Згідно до вимог ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року вбачається, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 підтверджено документально, за допомогою копій наданих до суду документів. У суду немає жодних підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість письмових доказів та встановлених у судовому засіданні фактів. 
Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж в судовому порядку є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника та наявність правових підстав для задоволення заяви.
Повний текст рішення складено 05.05.2026 року.
Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Суворовська районна у м.Херсоні рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, який полягає у тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Суворовська районна у м.Херсоні рада, ЄДРПОУ 34660278, адреса: площа Свободи, 1, Херсон, Херсонська область, 73000.

Суддя:        Ю.М.Єпішин