Справа № 734/2523/26
Провадження № 3/734/1443/26

ПОСТАНОВА
іменем України
25 червня 2026 року	  	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі: 
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про військові адміністративні правопорушення, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військове звання – старший сержант, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого у Військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ,
у вчиненні військових адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 і ч. 2 ст. 172-15КУпАП, 
в с т а н о в и в:
о 17:10 годині 07 червня 2026 року військовослужбовець військової служби за мобілізацією старший сержант ОСОБА_1 перебував на території Військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, - характерний запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна вимова і порушення координації рухів. Старшому сержанту ОСОБА_1 , у присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного приладу «Тм АлКонт U8300». Стан алкогольного сп`яніння старшого сержанта ОСОБА_1 визначений із застосуванням технічного приладу «Тм АлКонт U8300», тест № 00000010, результат тесту – 2.059 проміле. Правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_1 вчинене в умовах особливого періоду. Своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, старший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49 і 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України. 
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11 і 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), старший сержант ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший сержант ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
07 червня 2026 року старший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи в наряді як начальник дорожньо-патрульної групи відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язаний здійснювати в межах своєї компетенції нагляд за дорожнім рухом військових транспортних засобів, перевіряти у військовослужбовців, а на території військових частин (військових об`єктів) також в інших осіб документи, що посвідчують їх особу, та інші документи, необхідні для з`ясування питань, що належать до компетенції Служби правопорядку, застосовувати заходи фізичною впливу, спеціальні засоби і вогнепальну зброю у випадках і в порядку, передбачених Законом України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України» та іншими законами України, затримувати та доставляти військовослужбовців, які вчинили (вчиняють) адміністративне правопорушення, до органу управління Служби правопорядку у випадках та в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення, не допускати протиправних дій відносно затриманих з боку особового складу ДПГр відділення Служби правопорядку (нанесення образ, тілесних ушкоджень, втрата або привласнення особистих речей затриманого тощо), знати порядок взаємодії з іншими патрулями, черговим відділення Служби правопорядку, патрульними нарядами Національної поліції та підрозділів Національної гвардії України, надавати в межах наявних можливостей домедичну допомогу особам, які потерпіли від правопорушень і нещасних випадків, перебувають у безпорадному або небезпечному для життя і здоров`я стані, неухильно дотримуватися встановленого законодавством порядку зберігання, носіння та застосування вогнепальної зброї, боєприпасів, спеціальних засобів.
О 17:10 годині 07 червня 2026 року старший сержант ОСОБА_1 , знаходячись на території Військової частини НОМЕР_2 , розташованої в АДРЕСА_1 , виявлений представниками відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 в стані, що не відповідає обстановці (характерний запах алкоголю), під час виконання обов`язків військової служби, у зв`язку з чим прийняте рішення провести огляд старшого сержанта ОСОБА_1 із метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп`яніння.
Перебування у стані алкогольного сп`яніння старшого сержанта ОСОБА_1 підтверджується Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 07 червня 2026 року № 158 та тестом № 00000010 від 07 червня 2026 року визначений із застосуванням технічного приладу «Тм АлКонт U8300» № 83014747 (результат тесту – 2.059 проміле).
Обов`язки начальника дорожньо-патрульної групи відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до Інструкції з організації роботи дорожньо-патрульної групи ІНФОРМАЦІЯ_4 . Статуту внутрішньої служби та Дисциплінарного Статуту старший сержант ОСОБА_1 виконував недбало, в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого втратив здатність виконувати покладені на нього обов`язки служби. Старший сержант ОСОБА_1 , військовослужбовець за мобілізацією, будучи в наряді як начальник дорожньо-патрульної групи відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи в порушення покладених на нього Інструкцією з організації роботи дорожньо-патрульної групи ІНФОРМАЦІЯ_4 обов`язків, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Диспозицією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Диспозицією ч. 1 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби. Диспозицією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду. 
Військовослужбовець ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду; ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду; Вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовцем ОСОБА_1 підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом КИЧН/Д № 495 від 07 червня 2026 року про військове адміністративне правопорушення, протоколом КИЧН/Д № 494 від 07 червня 2026 року про військове адміністративне правопорушення, Актом 158 від 07 червня 2026 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Тм АлКонт U8300», тестуванням на алкоголь військовослужбовця ОСОБА_1 (результат тесту – 2.059 проміле), письмовими поясненнями від 07 червня 2026 року військовослужбовця ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , який вчинив військові адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 і ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу. 
Керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 і ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та із застосуванням ст. 36 КУпАП піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, у дохід держави.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя