Єдиний унікальний номер 728/587/26 
Номер провадження 3/728/308/26 

П О С Т А Н О В А

22 травня 2026 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді – Сороколіта Є.М.,
за участі:
секретаря судового засідання – Кирути Л.І.,
інші учасники справи – не з`явилися,

розглянувши матеріали судової справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 
частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також – КУпАП),
У С Т А Н О В И В:
згідно з постановою судді Бахмацького районного суду (далі також – Суд) від 07.05.2026 № 728/587/26 (провадження № 3/728/08/26) закрито провадження у справі щодо притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Водночас, під час винесення постанови Суду у вступній частині постанови помилково зазначено прізвище особи, притягнутої до адміністративної відповідальності “ ОСОБА_2 ”, замість правильного “ ОСОБА_3 ”, що за своєю суттю є механічною опискою.
Враховуючи, що положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові по справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права.
Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Підсумовуючи вищезазначене, згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, Суд приходить до висновку про можливість за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні описки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, –
П О С Т А Н О В И В:
1. Виправити описку у вступній частині постанови Бахмацького районного суду від 07 травня 2026 року у справі № 728/587/26 (провадження № 3/728/308/26).
2. У вступній частині постанови Бахмацького районного суду від 07 травня 2026 року у справі № 728/587/26 (провадження № 3/728/308/26), у слові “Россомаха” виключити одну літеру “с”, тобто вважати правильним прізвище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності “ ОСОБА_3 ”.
Ця постанова є невід`ємною частиною постанови Бахмацького районного суду від 07 травня 2026 року у справі № 728/587/26 (провадження № 3/728/308/26).
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
Бахмацького районного суду Сороколіт Євген Миколайович