Справа № 738/716/26 
№ провадження 3/738/283/2026  

Постанова
іменем України
16 квітня 2026 року     місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , законних представників неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , pозглянувши справу про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
встановив:
01 квітня 2026 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 620781 від 21 березня 2026 року щодо ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП. Згідно із протоколом,  ОСОБА_1 , 21 березня 2026 року о 19 годині 06 хвилин в місті Мена по вулиці Шевченка Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив пункт 10.1. Правил дорожнього руху, а саме: при зміні напрямку руху – при повороті ліворуч не переконався у безпеці та здійснив зіткнення з мотоциклом Lonsin реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 (транспортний засіб належить ОСОБА_4 ), що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 – ОСОБА_4 повідомила, що її син ОСОБА_2 21 березня 2026 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження, проходив стаціонарне лікування у закладі охорони здоров`я та надала Виписку № 2129 із медичної картки стаціонарного хворого.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд виходить з наступного.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до пункту 10.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Зокрема, адміністративна відповідальність настає у випадках, якщо порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП є правопорушенням з матеріальним складом, тобто обов`язковою складовою такого правопорушення є настання шкідливих наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Проте настання таких наслідків, як травмування людей статтею 124 КУпАП не охоплюється.
Стаття 286 КК України передбачає кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Вказана стаття включає у себе три частини, які мають свої кваліфікуючі ознаки, а саме: що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження; якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження; якщо вони спричинили загибель кількох осіб.
Згідно із поясненнями законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , а також письмових доказів суд встановив, що ОСОБА_2 внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження, проходив стаціонарне лікування. Докази щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 відсутні.
Із наведеного вбачається, що визначення та чітке встановлення тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому має вагоме значення для належного розгляду матеріалів справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення суду.
Встановлення тяжкості тілесних ушкоджень принципово необхідно для розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності.
Відповідно до статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання. 
Суд дійшов висновку про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 КК України, а тому матеріали справи необхідно передати керівнику Корюківської окружної прокуратури, відповідно до вимог статті 253 КУпАП. 
Відповідно до вимог частини другої статті 284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору провадження у справі підлягає закриттю. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 253, 284, 294 КУпАП, суд 
постановив:
Матеріали адміністративної справи про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП - передати керівнику Корюківської окружної прокуратури.
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП - закрити.
Постанова не оскаржується.

Суддя       О.Я. Парфененко